Creeper MediaCreeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

Kategori: NÄTHAT ÅTGÄRDER

Flashback styrs av empatilösa

Har aldrig gillat Flashback

Jag har aldrig gillat Flashback, inte ens innan jag fick upp ögonen för forumet. Fast ärligt talat visste jag inte vad Flashback var för något, jag bara visste att ”där håller galningarna till” som folk sagt mig. Jag har vidare fått berättat för mig, fast jag var ointresserad av informationen, att de slåss mot Svenskt rättsväsende och tycker det inte fungerar alls. De skulle tydligen vara någon slags rebeller som vill förändra samhället till det bättre med yttrandefrihet på riktigt. Man bekämpar ”gammelmedia” och allt som är ”pk”. Numera är det ombytta roller, jag tror inte på vårt rättsväsendet medan näthatarna på Flashback hyllar rättsväsendet.

Vad upptäckta jag

Sedan hösten 2012 har jag fått lära mig den hårda vägen vad Flashback egentligen står för. Det jag upptäckt är att de inte alls är några rebeller, de slåss inte alls mot rättsväsendet. Tvärt om, de håller med rättsväsendet, det står på rättsväsendets sida. De till och med hjälper rättsväsendet med att skicka in mängder av tips och förslag i pågående utredningar. De är till och med så hjälpsamma mot rättsväsendet att de hittar på tips som inte har någon förankring i verkligheten för att rättsväsendet skall kunna fälla den åtalade. Jag vet att det är så för jag känner till tips som skickats in till utrednigen om min dotter, där personen bakom ”HimlensHemlighet” skickat in fabricerade helt galna tips. I tråd efter tråd hyllar man de som utreder folk för brott och de postar ideligen kommentarer där man önskar att den de har skall fällas och dömas hårt. Det har ingen som helst betydelse om de är oskyldiga eller inte, fällas skall de ändå och därmed basta. Flashback har utvecklats till att bli riktiga rättsväsendekramare i stil med vilken trädkramare och miljömupp som helst. Snart är väl alla medlemmar i Greenpeace…

Byter konton och fortsätter jävlas

Så fort en näthatare tror sig vara hittat byter de alias. Det är som att trycka ner huvudet i en hög med skit, dvs de tror inte någon ser dem. Men de syns och de syns tydligare än tidigare. Vi ser nästan omgående vem som bytt konto och vem det är. HimlensHemlighet och Theron, ni är bara patetiska när ni nu använder nya konton, vi ser direkt att det är ni. Vi vet vilka ni är och några hundra till av er men rättsväsendet som ni hyllar gör inte ett skit för att leva upp till de mänskliga rättigheterna att vi har rätt till lagens skydd mot er. Tvärt om så motarbetas vi ständigt i vår strävan att motverka näthat. Det är till och med så att vissa inom rättsväsendet själva näthatar eller i media går ut och förtalar mycket illa de som är misstänkta för brott. Vi har upplevt detta på nära håll och vad rättsväsendet fullständigt skiter i är att de förstör den misstänkte för resten av livet och inte nog med det, den misstänktes anhörigas liv blir också förstörda. Det märkliga är att detta är tillåtet i Sverige!? Eller rättare sagt, det är inte tillåtet för någon att förtala andra men rättsväsendet skiter i det och stödjer sina åklagare som gör det.

Har levt 60 år in en lögn

I 60 år har jag stött vårt rättsväsende och trott att de är det bästa rättsväsende i världen. Min dotter har, redan sedan unga år och mot min irritation, ständigt talat mot mig och sagt att det förhåller sig tvärt om. Sedan hösten 2012 har jag insett att hon har haft rätt hela tiden. Jag tror att efter hand som folk kommer att utsättas för näthat och utsättas för rättsväsendets fullständiga ointresse att göra något kommer de som inte längre tror på vårt rättsväsende att växa sig stora för att till slut utgöra en så stor kader att rättsväsendet inte vågar annat än att börja göra sitt jobb.

Vad fan gör dom då

Ja, vad gör dom? När man ringer polisen så får man nio gånger av tio svaret att ”vi åker inte på sådant” eller ”vi har inga bilar lediga” och flera andra kombinationer av svar som innebär att de inte kommer. Jag har personligen varit med om en bil som försökte preja mig med bil av vägen. Jag ringde polisen och jag fick det helt otroliga svaret ”kan du inte köra ifrån dem”. En kvinna jag känner ringde 11414 sent en kväll för att göra en polisanmälan. Polisen som svarade frågade henne ”varför ringer du så här sent, ringer du till Skattverket så här sent också?”.

Jag vet när de gör något

Om du skickar en Julhälsning blir det en utredning på flera år som på sin höjd kan rendera några tusen i böter. En Julhälsning skall alltid rendera glädje till den som får hälsningen. Det skall inte någon lipande åklagare kunna ändra på. Men så har ju Sverige ett korrupt rättsväsende så här går det göra så, och på Flashback hyllar de detta. Kör du trimmad moped kommer polisen direkt, då saknas det inte bilar eller vad de nu har för ursäkter annars! Jag har sett när polisen i stadsdelen Olofstorp i Göteborg använda 6 polisbilar, 4 polismotorcyklar, 1 polishelikopter och ca 22 man till att jaga moppar. Jag blev omkörd av en polisbil med sirener och blåljus. Jag råkade se var de svängde in. Det var samma väg jag skulle in på. Jag såg hur de svängde upp på trottoaren framför en Kinarestaurang och sprang in där. Jag skulle också dit för att köpa hämtmat. Döm om min förvåning när jag såg poliserna stå i kön för att beställa mat. Jag har hört mängder av berättelser där poliser omhändertagit personer som de ansett vara onyktra fast de inte tagit något alls. De berättar att det inte hjälper vad man än säger och helst skall man inte säga något för polisen kallar det för ”våldsamt motstånd” och så får vederbörande rejält med stryk, mest stryk delas ut av kvinnliga poliser. Därefter får de sitta i en arrest hela natten. Samma berättelse hör man gång på gång. Jag har mycket mer än så här att berätta men det får komma i en annan artikel. Jag ber också alla bra poliser om ursäkt för det jag skriver för det finns bra poliser, jag har träffat dem i samband med jakten på näthatare. De har hjälpt till med att ta fram uppgifter åt oss och mycket annat. Tack för att ni finns!!

En rolig historia

Jag hörde en berättelse om hur en man lyckades få polisen hem till sig fast det först vägrade. Jag vet inte om det hänt i verkligheten men det är en jäkligt rolig metod:
Mannen ringer polisen och säger att det pågår ett inbrott i garaget, det är två personer som tagit sig in.
Polisen säger att de har inte tid med sådant utan han får göra en polisanmälan om inbrottet.
Efter en stund ringer mannen upp igen och säger till polisen ”ni behöver inte komma nu, jag sköt dem båda”.
Efter 10 minuter stod det 6 polisbilar utanför mannens garage…..

Enda medicinen

Jag har insett att det inte går göra något mot rättsväsendet. Jag har också insett att det inte går göra något mot näthatare genom rättsväsendet. Jag kommer att ta hand om det själv nu. Alla som medvetet kränkt min dotter eller någon annan i min familj kommer jag att ge igen mot. Hur jag gör det säger jag inte, inte heller när men jag kan säga att det inte handlar om olagligheter. Rättsväsendet har nu mängder av gånger i princip berättat att jag måste åtgärda näthatet mot min dotter och min familj själv, man kan alltså göra väldigt mycket utan att rättsväsendet gör något. Samma rättsväsende som galningarna på Flashback så innerligt hyllar och samma rättsväsendes ovilja att göra något som samma galningar utnyttjar till att förtal och kränka folk i en ofantlig omfattning. Samma rättsväsende och samma ovilja skall jag också utnyttja för att slå till hårt mot näthatarna. Våra liv är förstörda av er, nu står ni på tur!

 

Varudeklaration:
Vi jobbar endast med lagliga metoder.

REDAKTÖREN

 

 

Näthatare, tryckfrihet och verkligheten

Staten och näthatare bryter mot de mänskliga rättigheterna

Näthatare använder alltid argumentet ”rätten att få utrycka sig fritt” och varianter av detta. Vi som utsatts för näthat och de som kan tänka självständigt håller inte med om att förtala andra personer är en del av rätten att få utrycka sig. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter håller definitivt inte med om att förtala, kränka och andra otrevligheter mot enskilda privatpersoner skulle vara tillåtet. Det är till och med ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är inte nog med att näthatare begår brott mot de mänskliga rättigheterna, vår stat begår också brott mot de mänskliga rättigheterna då de till lagen som skall beivra förtalsbrott lagt till att det måste vara ”av allmänt intresse”, innan man gör något. Åklagarna har bestämt att ”allmänt intresse” når ett sådant brott upp till först om förtalet leder till inbördeskrig om ens det räcker. Det vill säga att vi i praktiken inte har några förtalslagar och därmed bryter mot FN:s deklarerade mänskliga rättigheter som också Sverige ratificerat:

FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Källa: FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Sverige bryter mot de mänskliga rättigheterna

Detta brott staten Sverige i princip utsätter sitt folk för skapar en gräddfil för näthatare på Flashback att uttrycka sig hur jävla vidrigt som helst mot enskilda individer som inget hellre vill än att få vara ifred. Det är en skam för Sverige att man gjort så här. Man kan fråga sig varför vår stat vill att dess folk skall utsätta för dess förnedringar på detta sätt?

Dårarna vet mycket väl att de begår brott

De som näthatar tror eller vill tro att de bara debatterar brott och har rätt att göra det. Men de vet innerst inne att de begår brott. Det upptäcks när de dras till rättvisan för att göra upp, då plötsligt vågar de inte stå för vad de sagt genom att med alla tillgängliga metoder skylla ifrån sig. Vi har mött dårar som påstår att det är en numera avliden som skrivit under dårens konto på Flashback. Vi har mött dårar som påstår att deras server varit hackad och någon annan kommit över de uppgifter som bara just den dåren fått tillgång till. Vi har mött dårar som hoppat mellan olika orsaker till varför det inte kan vara just den dåren som skrivit kränkningarna. Vi har mött dårar som börjar gråta när de konfronteras och vi har mött dårar som försvinner för gott när de upptäcker att vi hittat dem. De vet alltså att det de gör är olagligt och egentligen bör beivras om det nu inte var så att Sverige begåe brott mot de mänskliga rättigheterna.

De som skriker mest efter yttrandefrihet

Flashback och dårarna där säger sig stå för yttrandefrihet men när de ertappats visar det sig att det bara är dårarna själva som skall få idka yttrandefrihet. Vi leker med tanken att de som identifierats själva utsätts för samma typ av näthat de utsatt andra för, vad skulle hända då? Skulle dårarna gå ut i media och bedyra att det de utsatts för är helt rätt och står i samklang med deras syn på hur yttrandefrihet skall bedrivas? Självklar skulle de inte det! Vad vi skulle uppleva då är stämningar, hot och kanske misshandel. Dårarna fungerar nämligen så att det bara är de som har rättigheter, rätten att få kränka folk gäller alltså bara dårarna. Med en sådan logik förstår man varför en dåre är just en dåre.

Vi får vidtaga åtgärder själv

Risken som dårarna utsätter sig för är att bli identifierade. En identifierad dåre är det mest sårbara som finns och vi har omkring 600 identifierade dårar i vårt register. En del är statstjänstemän, några är poliser och några jobbar inom rättsväsendet men de flesta är jubelidioter. Vi kommer naturligtvis att använda vår kunskap till något själva då lagen är satt ur spel. Det är staten som tvingar oss att vidtaga åtgärder då de inte gör ett jävla dugg för att få stopp på eländet. Vad vi skall använda för åtgärder har vi ännu inte bestämt. Men dessa punkter har dykt upp:

  • ”Stämma skiten ur dem” (uttryck av Mårten Schultz)
  • Hänga ut dem
  • Kontakta dem, filma och tala med dem, sedan läggs filmen ut på nätet.
  • Näthata näthatarna

Detta är några av de förslag vi har på bordet. Det finns fler men de avser vi inte att visa. Vi behöver inte ens själva gå till verket. Vi har blivit kontaktade av flera privatpersoner som gärna använder sig av den kunskap vi har och vi har blivit kontaktade av minst fyra grupperingar som har styrka nog att göra de anonyma dårarna mycket illa. Vi kan absolut bestämt säga att vi är emot våld och kommer aldrig att lämna ut material för sådan verksamhet.

Ett moraliskt problem

Vi har identifierat dårar som förtalar diverse banditgäng. Hur skulle det gå för dessa dårar om banditgängen fick reda på vilka de var? Vi kommer av det skälet inte att lämna ut sådana dårar men vi har också identifierat dårar som näthatat vanliga privatpersoner samtidigt som de näthatat banditgäng. De personerna får skylla sig själva att de skrev mer än de kan stå för. Det är inte vårt problem.

Lorry

Den gamla teveserien Lorry hade med en uppfinnarfigur som alltid missade något i sina uppfinningar. Missen gjorde att den tänkta uppfinningen inte fungerade. På det svarade han alltid ”Tänkte inte på det”. Nu när vi visat att vi kan hitta de anonyma dårarna, som kränkt folk urskillningslöst, och har ett helt batteri av åtgärder mot dem som bland annat kan ge dem sparken från sina jobb passar detta Lorryutrycket fint när de kränker folk:  ”Tänkte inte på det”.

Förändring på väg

Ett modernt och starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten

 

REDAKTÖREN

 

66.000 ungdomar näthatas varje år

Otroliga siffror

66.000 som utsätts för hat på nätet är mycket fler än vi vågat gissa. Det är Aftonbladet som gjort undersökningen. Bara 1 av 5.000 utsatta får sin baneman inför rätta och då skall vi komma ihåg att ”inte av allmänt intresse” gäller bara de som är 18 år och över. Ungdomar under 18 år som drabbas av näthat blir alltid ett åklagarlett mål. 1 av 5.000 betyder alltså att 14 gärningsmän åtalas och fälls varje år. Vår underökning av dessa 14 visar att de inte skyddat sig eller skyddat sig väldigt lite från att bli identifierade.

Polisen jobbar osmart

Vi har blivit överraskade av hur dåligt polisen jobbar i dessa frågor. Vi tror inte det är medvetet utan de gör säkert så gott de kan men de är förmodligen mer utbildade i att leta ip-nummer och hitta förövaren den vägen, Vi har, sedan länge, avfärdat ip-nummermetoden som en dålig metod och kan användas endast som ett komplement i en rättegång. Skall man hitta anonyma näthatare måste helt andra metoder användas. Polisutredare Anders Schelander i Borås har lyckats få fast en näthatare och han säger att utredningen lades först ner i Karlstad för den kunde inte hitta hataren, han säger till Aftonbladet:

– De hade försökt leta upp en e-postadress på Facebook, det kan man leta efter i timtal. De var inte medvetna om att all kontakt med Facebook går via it-brottssektionen på Noa, Nationella operativa avdelningen. I framtiden får vi nog se till att ha kompetenta poliser, säger Schelander.

Ja, vi måste helt enkelt få se mer kompetenta poliser i framtiden för detta håller inte. Bara det att inte känna till att de skall gå genom it-brottssektionen på Noa är anmärkningsvärt dåligt. Om vi applicerar 66.000 näthat till bankrån så skulle alltså bara 14 bankrån klaras upp av 66.000. Det är inte hållbart om rättsväsendet skall behålla masken som redan nu hänger nere på bröstkorgen. När vi i SIG-gruppen gräver fram näthatare jobbar vi på helt annat sätt och de gånger vi hjälpt polisen har vi fått beröm av dem över hur snabbt vi fått fram ett id.

Svårt att identifiera näthatare

Kammaråklagare Thomas Bälter, som utbildar andra åklagare, säger att det tar 6 månader att få ut abonnentuppgifter från utländska nätaktörer och då har oftast de svenska operatörerna raderat sina ip-uppgifter då lagen tvingar dem att bevara detta i just 6 månader. Detta är ytterligare en orsak till att ip-nummer inte är något bra verktyg. Dessutom stödjer åtminstone en operatör näthatarna i Sverige. Bahnhof tycker man inta skall få leta upp anonyma användare och de stödjer då också de som utnyttjar barn. Bahnhof borde rättvisan stoppa och åtala för medhjälp till brott då skulle säkerligen 90% av allt näthat upphöra i samma ögonblick myndigheterna drar ur sladden till exempelvis Flashbacks servrar som står hos Bahnhof.
Enligt Thomas Bälter är det för ungdomar mobiltjänsten ”Kik” som har en chatt-tjänst som mestadels används av 240 miljoner minderåriga ungdomar runt om i världen. Den tjänsten lär vara den som kränkningar mot minderåriga ungdomar pågår som mest. Men, som vi också konstaterat med Flashback, att så länge man tjänar pengar på näthat kommer de att tillåta det. Dessa personer har inga som helst skrupler och i Sverige gäller det Jan Axelsson och Jon Karlung, två kompisar där den ena äger Flashback och den andra äger Bahnhof som låter hosta Flashback. Vill man slå ut 90 procent av näthatate i Sverige är det de två som skall slås ut. Kammaråklagare Thomas Bälter säger till Aftonbladet:

Tidigare kunde svensk polis relativt enkelt få ut information om abonnentuppgifter genom att att skicka en begäran direkt till Kiks huvudkontor i Kanada. Men i juni 2014 kom ett beslut från Kanadas högsta domstol, som innebär att svensk polis måste gå den mycket långsammare vägen via kanadensisk domstol för att få ut uppgifterna

Det tar alltså mer än 6 månader att få ut dessa uppgifter från Kanada vilket innebär återigen att de Svenska operatörerna då hunnit att radera alla uppgifter om förövaren. Det som slår oss i SIG-gruppen är att de utländska operatörerna alltså lagerhåller sin ip-uppgifter mer än 6 månader eftersom det kan ta mer än 6 månader innan de får ut uppgifterna. Vi borde förlänga lagringstvånget till 24 månader om vi nu nödvändigtvis måste använda ip-nummer, lustigt nog tycker också Kammaråklagare Thomas Bälter detsamma.

Samhället skyddar brottslingar

Samhället skyddar brottslingar med att ta allt för mycket hänsyn till personlig intrigitet i de beslut som fattas. Som exempelvis att inte lagerhålla operatörernas uppgifter mer än 6 månader och annat liknande.

Man tänker inte på att man skyddar pedofiler och grova brottslingar, säger Thomas Bälter.

Kammaråklagare Thomas Bälter säger vidare till Aftonbladet att:

Polisen har i dag avtal med Facebook, Instagram och Ask.fm, som gör att it-brottssektionen på Noa, Nationella operativa avdelningen, kan vända sig direkt till de här tre företagen i USA och Irland. Om en brottsutredning har inletts så lämnar de ut abonnentuppgifterna.

Som vi ser hänger sig kammaråklagaren åt ip-nummer för att få fast näthatare vilket vi tycker man bara kan använda som ett komplement i en rättegång men som verktyg att hitta en förövare är det förkastligt. Vår metod gör att vi kan hitta dussinvis med förövare under den tid polisen väntar på uppgifter från operatörerna där Bahnhof förmodligen inte lämnar ut något alls i deras kamp för att skydda nätbrottslingarna och låta de drabbade bli sjuka av detta för att, i flera kända fall, till sist ta sina liv.

Rättsväsendet är värdelöst

Vårt rättsväsende, som jag till för tre år sedan hyllade, är fullständigt värdelöst i alla avseenden. Det är värt att säga att min dotter, Helena, i flera år tjata emot mig och hon fick till slut rätt. De ägnar sig mer åt att ”sätta dit” sådana som skickat Julhälsningar i stället för att ta itu med verkliga brott. Flera poliser jag talat med skäms över det rättsväsende vi har som lägger pengar och tid på sådant trams när de behövs i brottsbekämpningen. Fallet Julian Assange, som till idag kostat omkring en kvarts miljard, är en av de största bromsklossarna i brottsbekämpningen idag. I så motto kan man säga att Marian Ny och Kristina Ehrenborg-Staffas är de främsta företrädarna för ett korrumperat och värdelöst rättsväsende som mer ser till sin egen berömmelse än till rättsväsendets bästa.

De verkliga brottslingarna

Vi anser dock att de verkliga brottslingarna i de ständigt pågående brotten på nätet är Jan Axelsson, Flashback och Jon Karlung på Bahnhof då de först ger verktygen till nätbrotten och sedan också till varje pris skyddar dem. De drabbade av dessa brott skiter de fullständigt i för de tjänar inga pengar på dem.

 

Källa: Aftonbladet

I länken till Aftonbladet finns också en redogörelse över de 14 som åkte fast för nätbrott och hur de fått tag i uppgifterna.

 

redaktorglas /Redaktören

En Näthatdetektor på väg

Är det ett tidigt Aprilskämt

Nej, det är inget skämt.
En elektroingenjör tillika doktor i datavetenskap tillika doktor i matematik, Erik ­Cambria från Nanyangs teknologiska universitet i Singapore, höll ett föredrag under ett seminarium på samma universitet där han berättade att det är fullt möjligt med nya algoritmer utveckla programvara som enkelt kan känna igen texter. Programvaran kan också räkna ut om en postare är en potentiell näthatare.

Hur är det möjligt

Algortimen är en blandning mellan artificiell intelligens, maskininlärning, ­avancerad lingvistik, gradering av polaritet och känsloanalys, textinnehåll, begrepp och sammanhang mellan meningar. Mjukvaran skall alltså snabbt och enkelt kunna avgöra om det är en näthatare som postat eller om det är samma postare som postat under olika alias.

Kan hitta förövarens identitet

Med ett sådant datorprogram kan man hitta identiteten på en anonym postare  genom att leta på nätet efter texter med samma avtryck. Forskarna har testat ett program uppbyggt på detta vis på Twitter och med 80 procent säkerhet avgjort om den som postat är en potentiell näthatare i text där postaren ännu inte näthatat och kan dessutom hitta samma person som postat annat på andra platser med samma procentuella träffsäkerhet.

Trolldetektor

Forskarna själva kallar programvaran för trolldetektor och är helt säkra på att de skall kunna utveckla programvaran till att interagera. De säger vidare att programvaran skall kunna byggas in i webbtjänster som automatiskt dekterar och raderar näthat. Webbtjänster kan vara uppkopplingstjänster, privata webbplatser, nätverk och sociala medier. Professor Cambria och hans kolleger ­skriver menar att ”Don’t feed the trolls!” kommer att bli ”Don’t feel the trolls”.

Robert Aschberg

Aschberg skriver i Aftonbladet:

Men kom ihåg var ni läste det här först.

Jo, Robban, vi kommer i håg att det var här: Aftonbladet

 

redaktorglas/Redaktören

En reflektion kring näthatets egenskaper

En hypotetisk händelse

En person blir svårt näthatad, de skriver att hen är en kriminell våldsverkare som är uppfostrad av föräldrar helt utan omdöme. Ja, inte sällan kan hen:s föräldrar beskyllas för andra svåra brott eller att vara klandervärda på annat sätt. På vilket sätt föräldrarna är klandervärda spelar mindre roll, bara ett konstaterande att de är klandervärda på något sätt räcker gott för tråden.

Bakgrunden kan vara att polisen hämtat hen för ett brott de misstänker hen för. En tråd skapas på Flashback och den börjar rulla på med den ena spekulationen värre än den andra. Hen sitter häktat och vet inte ens att en tråd på Flashback rullar på i hög takt. Hen:s älskade föräldrar som aldrig någonsin gjort något ont  använder datorn på sin höjda att betala räkningar med.

Plötsligt lägger någon ut hen:s personuppgifter så att alla i hela Världen kan se vem det är som är så jälva kriminell. Det misstänkta brottet har nu blivit till ett brott hen verkligen har utfört. Tråden har alltså konstaterat att hen är skyldig och nu dröjer det inte länge förrän MrsMagoo bergfast som en klippa talar om vilket straff som skall utdömas. Ingen kan säga emot MrsMagoo för då får de en skopa empatilöst och tankefritt ovett över sig.

När tråden rullat några varv har ovanstående blivit kroniska sanningar och näthatarna har trevligt och nästan tävlar i att spy galla på familjen. Hen är ju verkligen en galning uppfostrad av galna föräldrar, inte konstigt att hen är så galen som hen är. Det hoppar in användare i tråden och postar något kränkande och hoppar ut igen utan att alls veta hur sakernas tillstånd verkligen är. De inbitna tråddeltagarna är kungar i baren. Livet leker och de mår så himla bra nu, måtte detta aldrig ta slut…

Några varv senare i tråden har de hittat hen:s barn. Någon i tråden känner någon i huset där brottslingen bor som nu har barnens personupgifter som denne, till en stolthet som inte har några gränser, lägger ut i tråden för att få smaka sötman av att vara den första som lägger ut dessa uppgifter. Idioten vet inte till sig i trasorna.

Moderatorn för tråden raderar och bannar i takt med att tråden inte är tillräckligt tuff. På Flashback talar man om att trådar skall hålla en hög kvalité, det innebär i praktiken att varje skapad tråd skall var upprörande och skada så avskyvärt som möjligt för det drar läsare och läsare genererar inkomster till ägaren Jan Axelsson, eller ”admin” om man tycker det är lättare att säga. Jannes affärsmodell är alltså att tjäna pengar på att folk bryts ner och förstörs för livet. Inte sällan tar någon sitt liv men Janne skrattar hela vägen till banken för pengar luktar inte död och sorg.

Tråden vi talar om rullar på i hög takt och spekulationerna har stigit till en höjd ingen trodde var möjlig. Hen som polisen tagit in för ett brott är nu i tråden misstänkt för att knulla barn. De tror detta för hen hyr en lokal och på dörren på lokalen står det ”Hen:s KB ” eller ”Hen:s knulla barn”. Det spelar ingen roll när någon lite försynt säger att ”KB” betyder ”Kultur bolag”. I tråden är det redan dömt och bestämt att det betyder det förra, så gör dig icke besvär för då får du galla över dig från rövhålet MrsMagoo.

Stämningen i tråden är euforisk när det händer som slår knut på tråden:
På nätet skriver tidningar att hen är släppt och polisen de intervjuar säger att de tagit fel hen, denna hen är fullständigt oskyldig och föräldrarna, fortfarande ovetandes, är helt vanliga föräldrar som jobbat och gjort rätt för sig hela livet, vilket är mer än vad näthatarna gjort.

När hen kommer hem ser hen till sin fasa att hen:s företagslokal är svårt vandaliserad, inredningen förstörd och på väggarna står det målat ”jävla peddo” med stora bokstäver på mer än en vägg. Hen:s inkomstkälla är borta. Men hen vet ännu inte att hela hen:s och familjens liv är förstörda. Hen vet inte ännu heller att hen:s föräldrar aldrig mer vågar gå ut. Hen vet inte detta för hen har ännu inte läst Flasback, eller jo, hen vet inte ännu att Flashback existerar ens.

Väl hemma diskuteras det hur de nu skall ta sig till. Plötsligt ringer det på dörren och en granne spottar framför familjen på golvet och skriker ”Flytta! Jävla galningar!!”. Men…vadå?  vad har hänt? Grannen slänger ur sig att ”sanningen om er står på Flashback”. Familjen rusar till datorn och söker upp tråden där ”sanningen” skrivs.

Familjen läser och de tappar andan. Nu upplever de det som flera andra upplevt före dem, näthat. De trodde som alla andra att de gått igenom den värsta tiden i sina liv, men det hade de inte. Den värsta tiden i sina liv har bara börjat. Det äldsta barnet i familjen, en dotter, hittas hängande i en snara. Hon hade inte klarat glåporden från sina ”vänner” som regelbundet läser Flashback. Om hon överlevde förtäljer inte historien men om hon avled kommer ingen få reda på att det berodde på näthatet. Det är så vi fungerar och det är så samhället fungerar. Det är en kollektiv skam när sådant händer dessutom vill man inte att näthatarna på Flashback skall skriva ännu värre saker om familjen eller få tag på foton till dottern och måla om henne till en clown.

Efter ett bra tag av sjukskrivningar och svåra stunder tar sig vår hen samman och viger sitt liv åt att ge igen. Men hen är väluppfostrad av goda föräldrar så hen vill inte bryta mot några lagar. Hen vill alltså inte bryta mot några lagar strots att lagarna inte på något sätt hjälpt hen. Det finns lagar mot de som näthatar men åklagarna vill inte ta i dessa lagar ens med tång, de skyller på att det inte är av allmämt intresse. De skyller på det oavsett om det varit av allmänt intresse eller inte. Åklageriet är näthatarnas främsta hjälpredor genom att fullständigt skita i att folk tar sina liv. De ägnar hellre hundratusentals kronor och veckor av tid till att sätta åt en tonåring som stulit en liten godisbit eller att sätta åt en som kört trimmad moppe.

Hen känner sig totalt maktlös inför sin förstörda familj och sina föräldrar som inte gärna går utanför dörren. hen:s ilska växer sig starkt. Nu jävlar måste något göras, så här får det inte gå till i ett modernt rättsamhälle! Om rätsvårdande myndigheter inte gör något får väl hen göra det själv, det är signalerna rättsväsendet lämnar ifrån sig.

Hen starta en blogg och börjar i panik skriva om de som förstört livet för hen och hens anhöriga. Första inlägget blir att beskriva hur idioten MrsMagoo beter sig. Hen använder de ord som ilskan inom honom erbjuder. Men han är noggran med att inte bryta mot lagen.

Nu får hen uppleva något högst märkligt, återigen blir hen överaskad av reaktionen hens texter får. Näthatarna som vräkt ur sig olaglighet efter olaglighet i flera veckor med den ena lögnen efter den andra med ett språk ingen trodde de skulle få se blir nu plösligt små lamm som inte tål att läsa orden ”trycka ner i halsen” eller ”jag skall se till att ni blir straffade” och liknande. Hen trodde att dessa personer var hårdhudade värstingar med V8 under huven. Men icke, de är i själva verket mesar som inte vågar se andra i ögonen. När de talar i grupp hör man inte vad de säger för de vågar inte tala i grupp och när någon slår ihop med händerna faller de till marken och spelar döda.

Nu skapas en ny tråd om hen som hotar de stackars små lammen till näthatare. Nu infinner sig en kollektiv näthatargullegull. Nu utmålas den helt oskyldige hen till en som hotar andra till livet. Bloggen polisanmäls men poliserna fattar inte vad anmälaren menar är brottsligt, utredningen läggs ner.

Här är ett verkligt exempel hur rädda de är när man kliar dem i nacken:

MrsMagoo:
Har du ett diarienummer på att jag är misstänkt eller är det dina fantasier som gör sig gällande här? Och det här tramset och den här tråden utan vare sig anmälan i sin helhet eller annat ser jag som hot, och ett sätt att tysta postare i brottstrådarna. En fullkomlig blådåre med anhang sitter och anklagar postare på forumet för vad?
Men är du efterbliven? Vad pratar du om? Vem är anmäld och för vad? Återkom med relevant fakta då detta tramset enbart ligger som löst prat.  Du ska ge fan i att prata om mig om du inte har något underlag i detta brottsfallet det ska du göra klart för dig.

Så här fungerar de jävla näthatarna! De bryter mot alla regler och lagar som finns och förstör familjer utan att blinka men när de som blivit förstörda ger igen med några hårda men helt lagliga ord mot anonyma näthatare då jävlar svimmar de kollektivt av skräck:

NågonAnnan:
Men vad fan, man får väl diskutera andra personer?
När hen säger att hen skall leta upp oss är väl det ett grovt hot? Jag blir ju fan rädd!!

Hen lyckas att identifera en av näthatarna och drar hataren inför rättvisan. Då ser vi den verklige personen bakom den tuffa näthataren som var kung i tråden av näthat. Hataren vill inte alls veta av hataren! Hataren är from som en gammal gumma och har inte gjort något dumt alls och har aldrig läst på Flashback, nähä då, aldrig läst på Flashback:

FegaVirrpanna:
Det var inte jag som skrev det där, jag är helt oskyldig, vet inte ens vad Flashback är för något. Jag känner mig kränkt av hen som påstår att det är jag. Fan va sjukt!

Någon rings upp när denne identifierats:

Gråtande äldre kvinna:
Va!! Menar du att JAG skrivit skit på Flashsen?
Öh….ja…det är jag. Men jag tycker inte jag skrivit så illa…..
Åh, är det jag som skrivit det? Det visste jag inte, fan? Jag ber om ursäkt, jag tänkte mig inte för….fan…
Anmäla mig? Måste du det? Räcker det inte med att jag ber om ursäkt, fölåt, det var inte min menig att kränka dig, jävligt pinsamt detta…(snyft)…(snyft)…(snörvel)..
Jag mår så dåligt jag kände mig tvingad att kasta skit på någon annan…(snyft)…(snörvel)..
Fölåt, jag menar det, skall aldrig mer skriva på nätet, lovar…(snörvel)..

Bakom näthatarenas fasad hittar hen fega krukor som inte vågar stå för vad de skrivit. Det visar sig att hatarna är gamla gubbar och kärringar med egna svåra problem. De är inte alls de tuffa trådkrigarna de utgör sig för att vara. De är bara patetiska byfånar som knappt vågar sig utanför dörren och än mindre tala högt med någon

Hämden

Det hindrar dock inte hen från att fullfölja sitt nya värv att hämnas alla som gjort hens familj illa. På ett eller annat sätt kommer de att få betala! Kanske inte idag, kanske inte i morgon, kanske med domstol, kanske mellan fyra ögon, kanske på annat sätt. Näthataren kommer aldrig att få veta var, när eller hur men när det händer kommer det att kännas när hen ”slår till”. En av dem vi tog fast berättade att ”när polisen knackade på dörren sket jag på mig”. Det är straff nog för många.  Hela världen kommer att få se det, jo, hela världen kommer att få se hatarens verkliga ansikte och livet blir som med hen:s eget liv, dvs det blir aldrig som förr igen.

Observera att historien här ovan är uppdiktad men ändå verklig då det händer varje dag dygnet runt! Jag tänkte först avsluta med överskriften ”Den brutala hämden”. Men jag är snäll idag och vill inte skrämma ”Kamelfittan” igen. Hon var tuff i orden men några goa ord här i nättidningen och hon började stamma om hot i varannat inläg på Flashback, stackarn. Hon kallar sig nu bla för ”Riane”.

x

 

redaktorglas /Redaktören

 

 

 

Näthat dödar näthataren

 Kan det vara så

Överskriften låter som ett hot men är faktiskt ett resultat av en forskning som bedrivits vid University of Pennsylvania. De har kommit fram till att näthatare går en för tidig död till mötes på grund av miljön runt näthatet. Miljön tycks trigga näthatare till ett känslomässigt läge som inte är bra för hälsan. Konkret är det tydligen det egna hjärtat som drabbas hårdast av näthatarens näthat.

Forskningsprogrammet

Margaret Kern, biträdande professor vid University of Melbourne som varit med i forskningsprogrammet, säger att:

Fientlighet och depression har kopplats till hjärtsjukdom på individnivå som biologiska effekter vid näthat.

Studien säger vidare att:

Negativa känslor kan också utlösa beteendemässiga och sociala svar, som också skapar mer benägna att dricka, äta dåligt och isoleras från andra människor som indirekt leder fram till hjärtsjukdomar.

Man blir helt tagen

Man blir helt tagen av dessa ord för det är exakt vad vi upptäckt när vi hittat personerna bakom näthatare fast utan att ha något namn på det. Väldigt många näthatare är också alkoholister, narkomaner eller missbrukare av annat slag. I några fall har vi också hittat beroende perfektionister. Dvs de är så fixerade vid att göra allt vardagligt rätt att de är beroende av det. De dricker inte, de använder inte droger och flera andra tvångsbeteenden. Detta skapar problem för dem då de i diskussioner oftast vill få rätt. Problemet är att i anonymitet kan jakten på att alltid ha rätt skapa långtgående näthat som aldrig har något slut, vilket vi set för mycket av.

Stämmer inte på alla

Men jag tvekar ibland om detta verkligen stämmer för om det gjorde det skulle en näthatare som MrsMagoo avlida i hjärtfel innan hon föddes med tanke på all ilska hon spyr ur sig mer än någon annan.

Källa: Engadget

x

redaktorglas /Redaktören

 

Domstolarna börjar begränsa offentlighetsprincipen pga förtal på nätet

Vad var det vi sade

Detta är vad vi alltid påpekat. Om näthatarna använder domstolshandlingar mm till att förtala folk kommer yttrandefriheten att begränsas och nu börjar det bli så.

Skyll på Flashback att yttrandefriheten begränsas

Skyll inte på någon annan än näthat och då främst på Flashback. Det är Flashback som i princip begränsar yttrandefriheten för alla andra genom att de tillåter och uppmuntrar uppläggningen av offentliga dokument på forumet som undantagslöst använts till att kränka andra människor med. Vi ser framför oss nu en svältfödd MrsMagoo som inte längre kan ta del av ”fakta” som hon så mycket trånar efter. Nu ser hon själv att hennes ivriga uppladdande av offentliga dokument är en del i orsaken till att det stoppas.

Moderatorer på Flashback ombesörjer ofta utkallandet av offentliga dokument

Hamilkar är en av de moderator på Flashback som väldigt ofta ser till att FUP:ar och andra dokument kallas ut och läggs upp. Det finns också några som arbetar inom rättsväsendet som hämtar ut och lägger upp dokument. De personerna är yttrandefrihetens dödgrävare!

Några börjar

Det är inte alla domstolar som gör så här ännu. De som börjar är Kalmar och Blekinge Tingsrätter. De kräver att man åker till respektive Tingsrätt för att få ut dokumenten eller att de betalar för att få dem hemskickade. Vi vet dock att så gott som alla domstolar mer och mer börjat ta betalt för dokumenten men de lämnar fortfarande ut gratis men då max 9st A4-ark.

Kalmar Tingsrätt säger till tidningen Östra Småland att

Handlingarna är offentliga, precis som de ska vara, men vi försvårar för den som vill publicera framför allt bilder ur materialet, säger Conny Jörneklint, lagman i Kalmar.

Vill förhindra missbruk

De som nu inför dessa striktare regler menar att man med det vill förhindra ”missbruk” av offentliga handlingar. Bland annat hänvisar man till Arbogamorden 2008 då bilder från förundersökningsprotokollet på de mördade barnen spreds på internet. Vi på denna tidning kan räkna upp tusentals fall där dokument som kallats ut från domstolar lagts upp på Flashback för att använda som ammunition i näthat.

Undantag

Undantag görs för tidningar och journalister. Det tackar vi för!

Bra jobbat domstolarna!

 

Källa: Östra Småland

x

redaktorglas /Redaktören

 

Tiden går men ännu har inga sår läkts

Mer än 2 år sedan det hände – En summering

Det var nu mer än två år sedan som polisen kom och hämtade min dotter och som fick en åklagare att se en ny karriär i uppseglande. I sin iver att få detta till något stort bestämdes redan de första dagarna vart ärendet skall leda till. Siktet var inställt på berömelse vida omkring, förmodligen skulle den gode vännen, Marian Ny, distanseras med sin språngbräda: Julian Assange. Jag gissar att det är det som var målet och min lilla stackasr dotter var verktyget för att nå målet.

Polisen höll inte med

Detta var ett nytt sätt att jobba på för polisen som vill jobba utan förinställt mål. Den utredare jag stod i kontakt med ville utreda förutssättningslöst. Det är ett proffsigt sätt att förhålla sig till en händelse. Inga poliser som jobbar skickligt och med många års erfarenhet låser sig redan första två dagarna till en linje som dessutom redan är förutbestämt skall leda till åtal oavsett vad utredningen kommer fram till.

Vi har inget på henne

Jag talade, nästan dagligen, med denna polisman och ibland med hans chef. Efter en vecka nämnde polismannen att utredningen inte kan visa något brottsligt i det hon gjort, förutom vapenbrottet, som hon ju redan erkänt. Polismannen trodde att min dotter var fri nästa veckoskifte och att det knappast blir en rättegång ens. Dvs hon skulle bara vara häktad i två veckor, sedan skulle det vara över. Jag hade stor respekt för denna polis erfarenhet och trodde på honom. Han visste också exakt hur man förhör en person. Han fick reda på det han ville bara genom att vara sig själv. Min dotter, Helena, tyckte om honom och svarade snällt och humorfyllt på allt han ville veta. Helena var helt enkelt inställd på att det var helt lagligt att ha skelettdelar hemma och att hon snart var hemma igen. Därför hjälpte hon till i utredningen.

Irriterad

Polismannen visade sig tydligt irriterade på alla villseledande ”tips” som kom in. Inget av det var hållbart och tog lång tid att utreda. Någon (vi vet vem) hade tipsat om att Helena sålt vapen för några år sedan till någon i Stockholm som sedan skulle ha skjutit sin man. Det var ett medvetet okynnestips med avsikten att ”sätta dit” Helena för något hon inte gjort. Mannen som lämnade tipset är för övrigt en känd kvinnohatare. Detta sidospår lär de jobbat med i två veckor. Jag gissar att det var åklagaren som tvingade polismannen att jobba med sådant som han redan från första stund inte trodde på. Jag tror, på goda grunder, helt enkelt att polismannen och åklagaren drog åt olika håll.

Utredningen visade inte det som åklagaren ville

Utredningen visade inte det åklagaren ville få fram. Plötsligt och utan förvarning var den proffsiga polisutredaren borta och istället kom en polisutredare in som normalt jobbar med sexbrott. Den nya polisutredaren talade jag också med då och då. Men det var som att tala med en betongvägg, tråkig, kort i tonen och nästan lite hånfullt elak. Hon hade en helt annan inställning än den proffsiga polisen, villket hon också sade rent ut till mig. Det hon sade var ingen fördel för den första utredaren, kan jag lungt påstå.

Nu började utredningen gå dit åklagaren ville

Det är den nya polisens inställning och underdåninghet till åklagaren som gjorde att allt gick så snett som det gjorde. Jo, vi har facit i hand nu och ser tydligt att det drog snabbt iväg mot helt grundlösa påståenden och anklagelser som inte finns någon som helst stöd för. Bla annat tog de upp saker som var i minioritet i Helenas ägo medan de inte nämnde med ett ord allt det andra materialet som hon också har och som enkelt skulle fria henne. Helena märkte direkt den nye polisens otrevliga och styrande sätt. Det slutade med att Helena inte längre svarade på några frågor. Mycket mer än detta hände också men det tar vi lite längre fram. Kombinationen den nye polisutredaren/åklagaren blev en katastrof för alla inblandade parter, för hela rättssystemet men inte minst för dem själva. Det blev inte bara en katastrof, det blev en fars som håller på ännu. Det kommer inte att sluta på länge, det var åklagaren som började men det kommer att vara min dotter som bestämmer när det skall sluta. Om min dotter inte vill eller orkar fortsätta kommer jag att ta över och driva det vidare. En myndighet och några få personer i denna myndighet får bara inte göra sin myndighet till ett verktyg i något som blivit en privat vendetta mot en svag och utsatt medborgare med syftet att använda det som en språngbräda mot kändisskap. Tyvärr, för dem, var inte medborgaren den svage utsatta person de inbillade sig, hon växte med uppgiften och drev sina rättegångar i stort sett själv, med en mycket duktig advokat som skötte den juridiska formalian. Helena ledde processen till en storslagen seger i triumf mot rättsväsendet och en åklagare som molloken bytt skelettkorten mot ett Julkort med en Julhälsning. Omständigheterna och hur åklagare/utredare betedde sig, och fortfarande beter sig, skall ropas ut över hela vårt vackra land så att folket stoppar galenskapen innan någon mer råkar oförtjänt illa ut. Om detta kommer det att skrivas mycket och detaljerat om lite längre fram. Alla stenar skall vändas och allt som finns där skall lyftas upp till offentligheten.

En liten detalj som förbryllar

Jag kan nämna en liten detalj i sammanhanget som förbryllar: Under en av Hovrättsförhandlingarnas paus kommer åklagaren ut och sätter sig i en soffa. På bordet framför henne radar hon sedan upp bilder som avhandlades under förhandlingarna. Jag har aldrig tidigare sett dessa bilder. Där satt hon och visade upp bilderna för en var som ville se dem. De föreställde en kvinna som kråmade sig med skelettdelar. En kvinna som inte på något sätt ser ut som vår dotter. Jag satt vid bordet bredvid och fotade hela händelsen. Min fråga är om detta ens är tillåtet? Tilläggas kan att bilderna daterats till de första åren i år 2000 och är därför mycket äldre än 5 år där gränsen går för vilka material som kan användas i förhandlingarna. Hur som helst förbannat respektlöst av åklgaren att fläka upp dem mitt i rummet där alla sitter och väntar. Jag tolkar det så att hon ville göra dessa bilder tillgängliga för medias skriverier. Hon ville helt enkelt att snuskiga skelettbilder återigen skulle rulla runt i media med syftet att peka ut Helena som skyldig. Åklagaren verkar vilja driva sina processer genom media. Tyvärr var folket i salen mer intresserad av Helena och vad hon hade att säga än av åklagarens löjliga bildkavalkad. Helena har verkligen lyckats vända hela den mediala åklagarshowen till sin fördel.

Näthatet drog hela familjen ner i ett bottenlöst hål

Strax efter att min dotter hämtades av polis började det skrivas om händelsen på ett forum som jag inte kände till. Jag hade hört talas om namnet ”Flashback” men att det bara var ett löjligt tillhåll för fjortisar. Mitt intresse för nätet låg åt ett helt annat och vuxet håll, därför kände jag inte till Flashback något vidare. Jag visste inte heller att det skrevs om min dotter och familjen där förrän omkring en månad efter de börjat skriva. Det var först efter att min son berättat att de skrev om vår dotter och om oss som jag började läsa ”tråden”. Jag kan erkänna att tårarna rann. Jag gråter aldrig men nu gjorde jag det. Det är svårt för en familj, som aldrig varit med om detta tidigare, att förstå att det finns så vidriga människor. Detta slog ut vår, helt oskyldiga familj, totalt! Det tog minst 3 månader för mig att komma ur det medan min fru lider av sviterna fortfarande efter mer än två år. Jag säger bara det, jävla vidriga monster är vad de är!

Vi kommer att hämnas på näthatarna

Det näthatarna gjort är värre än mord. Det hade varit en befrielse att dö jämfört med att bli näthatad på detta vis. Ni som sysslar med denna verksamhet är vidriga, äckliga småkryp. Vi kommer inte att ge oss förrän vi fått vår hämnd. Ni som varit de värsta idioterna, Theron, MrsMagoo och HimlensHemlighet kommer att få en särskild behandling. Men också alla andra näthatare vi kommer åt skall få sig en näsbränna. Men det räcker inte med det, Flashback är nätets illaluktande rövhål och alla ni som håller till där är lovligt villebråd för oss. Ni kan inte vara ovetandes vad som är Flashbacks huvudsakliga uppgift, dvs att tjäna pengar på näthatet. Jag vill passa på att säga att vi inte gör något olagligt!

Ni som håller er på de ”bra” sidorna på Flashback

Ni som inte näthatar, men ändå hänger där, skapar legalitet åt näthatet och är därmed nästan lika skyldiga som näthatarna. Det kan jämföras när en kvinna blir vådtagen och några som står och ser på utan att ingripa för att stoppa våldtäckten, ni är nästan lika skyldiga till våldtäckten som våldtäcktsmannen. Åtminstone ser den våldtagna och dennes annhöriga på det så och så ser vi på det också! Ni som inte näthatat och lämnar Flashback nu kanske klarar er. Vi har till och med hittat de som kan kallas för bra användare som aldrig näthatar men som i lönndom också har andra användare på Flashback och med de användarna näthatar. För er blir det inte bara extra tråkigt, det blir tråkigt för oss också då vi är vänner med några av dem som står bakom dessa bra användare som också har näthataranvändare. Vi kommer dock inte att dagtinga med vårt syn på näthatare om det visar sig att de är våra vänner. Vänskapen avslutas direkt och det blir samma behandling som de andra näthatarna får eller kanske värre då vi faktiskt litat på er. Fy fan, säger jag, en sådan smutsig värld med flera nivåer av galenskap där det finns nivåer som når upp till normalitet där vänskap råder men som i en annan nivå i en annan användare näthatar mot sin vänner. Flashback är helt enkelt laglöst land där alla lurar alla så långt att de till slut lurar sig själva.

Jan Axelsson elakheternas beskyddare

Det som pågår och pågått på Flashback i många år är Jan Axelssons fel. Den människan måste vara det mest ondskefullaste som finns i Sverige idag. Hur många liv har du på ditt samvete, Janne? Hur kan du sova med vetskapen att kanske hundratals människor tagit sina liv på grund av ditt rövhål till forum? Hur kan du sova med tanke på alla som knarkat ihjäl sig på grund av ditt forum, hur kan du sova med tanke på alla du kränkt på ditt forum? Jag förmodar att du sover väldigt bra eftersom du troligtvis värderar dina inkomster högre än några stackars satar som tar sina liv. Vad gör några liv hit eller dit? Vad gör några våldtagna barn hit eller dit? Vad gör några krossade familjer hit eller dit? Huvudsaken är ju att du tjänar pengar på det, eller hur?

Rättvisan är bara snack

Janne, ditt snack om att du inte kan ansvara för vad de reggade medlemmarna skriver är bara skitprat. I lagens namn kanske det är så men inte hos alla de drabbade själarnas hjärtan. Där är det helt andra tongångar som gäller. Jag, som är det laglydigaste som finns och som hyllat Svenskt rättsväsende har ändrat mig etthundraåttiograder. Jag tycker numera att svenskt rättsväsende är en lekstuga för åklagare som gör det som kan skapa status. Domstolarna tycks döma efter att ha snurrat en tombola några varv med lotter där det står ”skyldig” och ”oskyldig” på i lika mängd antal lotter. Dvs det finns ingen rättvisa i Sverige idag. Vill du få någon fälld får du göra det själv och det är vad vi skall göra, lita på det! Mer om hur vi kan fälla eller straffa folk utan att bryta mot lagen i vårt nyårslöfte.

Gott Nytt År på er alla icke näthatare!

Näthatarna skall brinna i helvetet för ännu har inga sår läkts!

 

redaktortomte /Redaktören

 

 

 

Tiden läker inga sår

 

Det var en gång en liten pojke som lätt blev arg.
Han fick en näve spik av sin pappa som sa till honom:

 

varje gång du blir arg ska du gå bakom huset och slå i en spik i staketet.

 

Första dagen slog pojken i 37 spikar. Men veckorna gick och antalet spikar började minska. Pojken märkte att han fick lättare att kontrollera sin ilska.
Till slut, en dag, blev han inte arg en enda gång. Han sa det till sin pappa som svarade:

 

dra nu ut en spik ur staketet varje dag du inte blir arg.

 

Dagarna gick och till slut kunde pojken berätta att det inte fanns en enda spik kvar i staketet. Då tog pappan sonen vid handen och ledde honom till staketet. Där sa han:

 

det var bra gjort av dig, men titta på alla dessa hål. Det här staketet blir aldrig vad det en gång varit. När du säger något i vredesmod lämnar det sådana här ärr efter sig. Det spelar ingen roll hur många gånger du ber om förlåtelse, skadan är redan skedd. En skada orsakad av ett ovänligt ord kan göra lika ont som ett slag.

 

Från den dagen sade pojken aldrig mer ett ont ord!

 

 

Äntligen! Polisen backar och utreder

Svårt näthatad

Yvonne Lewinowitz, 60 år, blev svårt näthatad i form av sexinviter och andra skamliga förslag från en man på en dejtingsajt. Yvonne blev oerhört kränkt av mannen som inte ville sluta med sina dumheter. Hon kände sig våldtagen och mådde uselt.

Polisanmälan lades ner

Yvonne polisanmälde mannen och förväntade sig nu att det skulle ta slut. Men polisen ville annat, de gjorde som de alltid gör med nätrelaterade förtalsbrott och som i detta fall, sexuellt ofredande, de lade ner utredningen.

Kvinnan med skinn på näsan

Kvinnan blev förtvivald och förkrossad över att polisen lade ner utredningen, säger hon. Men Yvonne är en kvinna med skinn på näsan. Hon JO-anmälde polisen och gick till media om detta. Media skrev naturligtvis om det (GT).

Polisens ovanliga beslut

Polisen valde den ovanliga vägen att ändra sig och återupptog utredningen. Hon blev naturligtvis glad liksom många andra, bla vi. Dejtingföretaget var väldigt tillmötesgående och behjälpliga. Företagets VD har bett om ursäkt och förlängt hennes abonnemang och lovat göra allt för att hjälpa polisen med detta. Yvonne själv kommer inte att acceptera annat än ett åtal.

Släpp detta och gå vidare

Flera personer tycker hon skulle släppa ärendet och gå vidare som om inget hänt. Det tycker Yvonne är helt fel, ingen skall släppa sådabnt här, säger hon.

Mitt råd till alla kvinnor är att anmäla, låt ingen kladda på er, acceptera inte nedlåtande grejer på nätet och framför allt inte ni ungdomar. Det här är att bli våldtagen på nätet, och oavsett vad man har för namn på dejtingsidan eller om man går med kort kjol ska ingen kunna trakassera er någonstans, säger hon.

Källa: GT

En sajt på nätet som tar ansvar

Denna dejtingsajt tog sitt ansvar och hjälpte till att sätta fast idioten som trackaserat Yvonne. Men det är långt ifrån alla som gör och den värsta av alla, som dessutom gör precis tvärt om, dvs skyddar de som trackaserar andra eller begår andra brott, är Flashback. Men man kan kanske inte begära mer av en sajt som styrs av en person som totalt tappat den mänskliga orienteringen.

Men verkligheten kommer snart ifatt Flashback också!

 

redaktorglas

 

/ Redaktören

 

 

x

Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.