Creeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

25 besökare är inne nu

Polisförhör eller konsten att vara oskyldig när man är oskyldig

Ett traditionellt polisförhör där en gripen misstänkt skall förhöras kallas för 24:8-förhör, efter rättegångsbalkens 24 kapitel 8 paragraf.

Polisen som förhör en misstänkt skall ta fram fakta  i målet, även fakta som kan fria den misstänkte. Den misstänkte har rätt till advokat.

I verkligheten är det inte alltid så som ovan. Ofta har poliserna på andra sidan bordet bara två oskrivna uppgifter att förhålla sig till:

  1. Sätta fast den misstänkte
  2. Få den misstänkte att skvallra på andra

Alla andra uppgifter existerar inte i polisens värld och advokat får du ofta själv komma på att be om. Den misstänkte är oftast den skyldige resonerar man och den linjen viker man inte av från så lätt. Det är därför som Sverige lär ligga i elitserien gällande oskyldigt dömda.

En känd polisutredare har sagt att 99% av de som förhörs skulle klara sig bättre om de höll tyst. Det är nämligen så att ett enda litet ord kan ge utredarna något att dra och nysta i. Av någon anledning drar de alltid åt det håll som gör dig mest skyldig. Säger du hela meningar har poliserna julafton och det är bara en tidsfråga innan de har dig åtalad. Om du nödvändigtvis måste säga något så prata bara om sådant som visar att du är oskyldig.

Poliser brukar använda sig av tekniken “konstpaus”. Dvs vid särskilt givna tillfällen, då man förväntar att de skall komma med en följdfråga, sitter de tysta i stället. Vid sociala samtal brukar folk automatiskt fylla i med egna kommentarer vid sådan tystnad. Av bara farten reagerar människor på samma sätt i ett förhör och ger polisen en massa uppgifter “gratis”.

En “smart” misstänkt, som är skyldig, kan utnyttja konstpauser till att sprida dessinformation. Men poliserna låter oftast den misstänkte sprida denna dessinformation för även i dessinformationen berättar den misstänkte en hel del hur han tänker. Poliserna kan också använda dessinformationen i senare frågor för att “kollra bort” den misstänkte. Det är alltså ingen bra strategi att dessinformera.

Tänk på att även den med mest vana att sitta på förhör kommer inte på långa vägar upp i det antal förhör som förhörspoliser avsitter. Dvs, deras vana att förhöra misstänkta är mycket stor. Ingen misstänkt, hur skicklig han än är, kan klara av erfarna förhörspoliser.

Polisens uppgift är att lösa brott, det är inte den misstänktes sak att göra. Om polisen påstår att du har gjort kleti och pleti så är det inte din uppgift att motbevisa den beskyllningen, det är polisens uppgift att bevisa att beskyllningen stämmer.

I USA använder polisen ofta metoden “den onde och den gode”. Man låter först en förhörspolis spela ond och arg. Han går på hårt, snabbt och kan vara riktigt otrevlig gränsande till hotfull. När han är klar går han ut från förhörsrummet och slänger igen dörren efter sig. Strax därefter kommer en annan förhörspolis in med kaffe, ciggaretter eller något annat trevligt. Han talar mjukt och fint medan han återgår till den onde polisens frågor. Den inte ont anande misstänkte tycker stunden är trevligt och börjar pladdra på i den anda den gode polisen fört med sig in i rummet.

I Sverige används sällan den metoden men enligt flera som förhörts har ibland en variant på metoden faktiskt använts även här. Förmodligen med samma resultat som i USA. Bovarna, som i regel är ganska osmarta, är säkerligen lika osmarta i alla länder därför kan man förmodligen räkna med att det pladdras på även i Svenska förhörsrum.

Om du ljuger eller säger fel i ett förhör kan du alltid ändra på det vid nästa förhör eller i rättsalen. Det är inte olagligt att ljuga i förhör men det är olagligt att ljuga i rättsalen.

Räknar vi samman allt om förhör kommer vi snart fram till att bästa metoden för en misstänkt är att vara tyst i förhör på ett smart sätt. Smart tysthet betyder att man är trevlig, välklädd med bra kroppshållning. Tacka gärna nej till kaffe eller annat som det bjuds på för att inte hamna i omedveten förtroendeställning. Säg, redan i inledningen, att du inte kommer ha några kommentarer på deras frågor och möjligtvis “Jag vill inte bli snärjd till att tala till min nackdel för jag är oskyldig!”.

Svara sedan på alla frågor “ingen kommentar”.

Om du suttit häktad före ett förhör kan du säga att du inte är i sådant skick att du kan svara på några frågor. Det är nämligen så att i Sverige används häktningen som “uppmjukare” eller på vanlig svenska, psykisk tortyr. Polisen skall inte kunna utnyttja det faktum att man är försvagad och ur balans efter en tids häktning för att få ett övertag i förhör.

Svara därför alltid “Ingen kommentar”.

Ovanstående gäller om du är oskyldig till det du är misstänkt för. Om den misstänkte är skyldig och polisen har bra med bevis åtalas den skyldige med stor sannolikhet oavsett hur denne gör i ett förhör.

REDAKTIONEN 1

Updated: 2017-07-30 — 02:13

21 Comments

  1. Varför i hela helvetet sitter du och ger tips om hur man kommer undan ett brott som misstänkt? Har du blivit helt jävla pantad nu?

  2. Nej, jag ger inga tips om hur man “kommer undan” ett brott.
    Jag ger tips om hur man skall klara sig undan en fällande dom när man är oskyldig.

  3. Jag vet en i H******e som kan konsten att slingra sig ur det mesta och manipulera.

  4. Aha, du tar bort kommentarer som visar att du har gjort fel. Stå för vad du gör istället, ***** *****.

    /Kommentarer som är rena näthatet tas inte med. Inte heller
    påståenden som inte är sanna eller inte kan verifieras. Men den vanligaste
    orsaken, som i detta fall, tar jag inte in kommentarer som är OT.
    Redaktören

  5. Av princip svarar jag inte på utredningar som gjorts. Jag minns inte heller vad det står i den utredning du menar då jag säkerligen gjort ett 30-tal sedan dess och just nu håller på med 5st utredningar samtidigt.
    I och med detta svar drar vi ett streck i den debatten!

  6. Det kan inte verifieras? Jag har sparat precis ALLT du har skrivit, så nog fan kan det verifieras. /../

    /Verifieras var inte din post. Det ingick i hur
    jag modererar. För din post var det OT.

    Redaktören!

  7. Vet du vad detta är http://jowian.se/

  8. Jag? Nej, vad är det?

  9. Känner du någon som heter Andreas?

  10. Hmm. Ja, hurså?

  11. Jag letar efter Aces vid lediga stunder.
    Känner du någon som kallar sig för “Mölndalsbo”?

  12. Du letar efter Aces och har hittat hans fejknamn Andreas Sörenssen? Ok, bra jobbat.
    “Mölndalsbo” är ett gäng kriminella personer, och en av dem har hotat mig och förföljt min bror. Jag har bevis på att du har kontakt med dessa personer förresten.

  13. Andreas Sörenssen???
    Nej, jag har ett annat efternamn.
    Men tack för tipset!

    Jag fick ett mail från någon som kallar sig “Mölndalsbo”.
    Han bidrog med en massa tips. Har inte svarat eller hört från honom sen det mailet.

    Vad kan du säga om Andreas Sörenssen?

  14. Andreas Sörenssen (och andra efternamn) är iallafall ett fakenamn.
    Jag kan inte säga nånting om Andreas Sörenssen.

  15. Har du eller hade du kontakt med Aces via mail?

  16. Ja, då vet du uppenbarligen inte vem Aces är.
    Vill du veta vem det är?

  17. Visst, berätta vem det är.

  18. Om du vill veta vem det är får du ta reda på det själv, men jag misstänker att du inte klarar det.

    Alla:
    Eftersom alla dessa inläggen är OT under denna artikel tar jag bort dem efter ett tag. Övriga inlägg som postats här och inte godkänts, ca 22st, är också OT.

  19. Till “Ardet” Har “Mölndalsbo” hotat dig och din bror och med våld så polisanmäl “Mölndalsbo” för olaga hot, för man ska inte tolerera att man blir utsatt för våldshot.

  20. Är man oskyldig till ett brott så har man rätt till att anlita en försvarsadvokat, och sen bestrida alla anklagelsepunkter, och skulle man mot förmodan dömas för ett brott man är oskyldig till så kan man begära resning, och skulle det sen komma fram till att man har blivit oskyldigt anklagad och häktad samt straffad mot sitt nekande, så har man rätt till att få ut skadestånd för den tid man har suttit häktad respektive inspärrad i fängelset.

Comments are closed.

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.