Creeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

19 besökare är inne nu

SIG-gruppen erbjuder

x

Plötsligt förtalad på Flashback

Om du råkar ut för något, oavsett vad det är, är risken överhängande att du hängs ut på forumet Flashback. Du som hängs ut vet säkert inte vad Flashback ens är. Misströsta inte, jag som varit på internet sedan början av 1990-talet visste inte heller vad Flashback var. Ibland hamnade jag där vid sökning men forumets utseende tråkade mig och det lilla jag läste fick mig att tänka på lekande fjortisar. Men skenet bedrar, Flashback är ett riktigt avskräde på nätet som man bör akta sig för. Där håller nästan bara personer som mår dåligt till och tar sin medicin i form av att hänga ut och ljuga brett om olika personer. Plötsligt får du reda på att du omskrivs i detta illaluktande avskräde på nätet.

Paniken breder ut sig

Du tar dig till platsen där du omskrivs och känner hur paniken breder ut sig efterhand som du läser om dig själv. Utan att kunna göra något ser du hur galningarna där hänger ut dig, din fru och dina barn. De ljuger ihop hela historier av små fragment, fragment som egentligen handlar om helt andra saker. I realtid följer du med i galningarnas skriverier där de diskuterar hur de skall hacka dina mejl. Du kan inget göra, inget alls. Men så kommer du på att du kan  regga dig och börja skälla ut dem efter noter så att de åtminstone hejdar sig lite. Eller du kanske vill förklara vad det de fantiserat ihop egentligen handlar om. Men till din fasa och tilltagande panik måste du vänta tre dagar innan du kan skriva något. Man känner en extrem hopplöshet och du skulle lätt kunna slå ihjäl packet som sitter och skriver denna sörja. Ja, så känns det!

Vi hjälper dig

Du som råkat ut för det vi beskriver här ovan hjälper vi med att regga ett konto på Flashback. Kontot kan du börja skriva med direkt utan att vänta i tre dagar. Det vi vill ha är en länk till platsen/platserna på Flashback där förtalet sker och bevis på att det är dig eller din familj som omskrivs. Godkänns du får du inom kort ett alias du kan logga in med och börja skriva.

Till vintern

Vi avser starta denna tjänst fram i vinter och tjänsten kommer att hamna under knappen “Tjänster”. Den blir kostnadsfri.

x

REDAKTÖREN

x

 

Updated: 2016-08-07 — 15:37

9 Comments

  1. Mycket bra, har ni något sätt som man kan sponsra er? Typ swish? Gillar att ni gör något och inte bara pratar!

  2. Lilla jag:
    Mycket bra, har ni något sätt som man kan sponsra er? Typ swish? Gillar att ni gör något och inte bara pratar!

    Vi hade förut ett donationskonto men tog bort det av olika skäl.
    Här är kontot: Clear 6230 Konto 755352688

    Tack för omtanken!

  3. Hej! Jag blir extremt provocerad av den här artikeln. För det första för att ni påstår att “där håller nästan bara psykiskt sjuka personer till” vilket utan källa är väldigt substanslöst, och för det andra hur ni indirekt nedvärderar människor med psykiska störningar (sjukdom). En betydande majoritet av människor med med psykiatriska diagnoser enligt ICD-10 är inte “psykfall” med en bristande respekt för hennes medmänniskor som ni försöker måla fram. Det vore lite som att påstå att alla som är förkylda har exakt samma personlighet, attityd, värderingar etc. Människor med psykiska störningar har oftast svårt som det är och det hjälper absolut inte när de generaliseras som onda och idioter, vilket är jättevanligt förekommande och fullständigt respektlöst. Så vänligen skilj på psykisk störning och idiot. Som det här inlägget är skrivet är ni inte ett dugg bättre än dem ni ser ner på på Flashback. Jag har följt er tidning ett bra tag och tycker oftast att ni gör ett bra arbete, men samtidigt har jag mycket svårt för hur ni generaliserar och nedvärderar era medmänniskor. Det är helt förkastligt och visar även på väldigt stor okunskap. Och det gäller inte bara det här inlägget.

  4. Medmänniska:
    Hej! Jag blir extremt provocerad av den här artikeln. För det första för att ni påstår att ”där håller nästan bara psykiskt sjuka personer till” vilket utan källa är väldigt substanslöst, och för det andra hur ni indirekt nedvärderar människor med psykiska störningar (sjukdom). En betydande majoritet av människor med med psykiatriska diagnoser enligt ICD-10 är inte ”psykfall” med en bristande respekt för hennes medmänniskor som ni försöker måla fram. Det vore lite som att påstå att alla som är förkylda har exakt samma personlighet, attityd, värderingar etc. Människor med psykiska störningar har oftast svårt som det är och det hjälper absolut inte när de generaliseras som onda och idioter, vilket är jättevanligt förekommande och fullständigt respektlöst. Så vänligen skilj på psykisk störning och idiot. Som det här inlägget är skrivet är ni inte ett dugg bättre än dem ni ser ner på på Flashback. Jag har följt er tidning ett bra tag och tycker oftast att ni gör ett bra arbete, men samtidigt har jag mycket svårt för hur ni generaliserar och nedvärderar era medmänniskor. Det är helt förkastligt och visar även på väldigt stor okunskap. Och det gäller inte bara det här inlägget.

    Den här frågan har flera bottnar:
    För det första värderar vi medlemmarna efter de vi hittat och flera av de vi hitta och talat med säger att de mår psykiskt dåligt, får vård för detta och tar medicin.
    Vi utrycker oss om Flashback på ungefär samma sätt som Flashback utrycker sig om andra. Fast vi är inte så fruktansvärt respektlösa som de är på Flashback.
    Till sist så är inte denna tidning en söndagsutflykt utan den är ett härdat organ med hårda tag och medföljande hårda ord och så kommer det att förbli!

  5. Medmänniska har en poäng, psykiskt sjuka är en stigmatiserad grupp och jag tycker vi tar detta i beaktning framöver.

    Däremot har Redaktören också rätt. Vi har mycket god insyn i vad det är för personer som skriver på Flashback. Även om de alla inte har officiella diagnoser överhuvudtaget så är det märkbart slående att många av dem inte mår psykiskt bra. Deras problem de egentligen borde söka hjälp för avreagerar de på Flashback genom att skada andra människor. Medicinen för dem är Flashback. Det är därför det ser ut som det gör där.

    Men jag tycker vi använder termerna lite försiktigare framöver.

  6. Helena:
    Medmänniska har en poäng, psykiskt sjuka är en stigmatiserad grupp och jag tycker vi tar detta i beaktning framöver.

    Däremot har Redaktören också rätt. Vi har mycket god insyn i vad det är för personer som skriver på Flashback. Även om de alla inte har officiella diagnoser överhuvudtaget så är det märkbart slående att många av dem inte mår psykiskt bra. Deras problem de egentligen borde söka hjälp för avreagerar de på Flashback genom att skada andra människor. Medicinen för dem är Flashback. Det är därför det ser ut som det gör där.

    Men jag tycker vi använder termerna lite försiktigare framöver.

    Som Helena skriver kommer vi att se över hur vi använder “elaka” termer framöver.

  7. Medmänniska:
    Hej! Jag blir extremt provocerad av den här artikeln. För det första för att ni påstår att ”där håller nästan bara psykiskt sjuka personer till” vilket utan källa är väldigt substanslöst, och för det andra hur ni indirekt nedvärderar människor med psykiska störningar (sjukdom). En betydande majoritet av människor med med psykiatriska diagnoser enligt ICD-10 är inte ”psykfall” med en bristande respekt för hennes medmänniskor som ni försöker måla fram. Det vore lite som att påstå att alla som är förkylda har exakt samma personlighet, attityd, värderingar etc. Människor med psykiska störningar har oftast svårt som det är och det hjälper absolut inte när de generaliseras som onda och idioter, vilket är jättevanligt förekommande och fullständigt respektlöst. Så vänligen skilj på psykisk störning och idiot. Som det här inlägget är skrivet är ni inte ett dugg bättre än dem ni ser ner på på Flashback. Jag har följt er tidning ett bra tag och tycker oftast att ni gör ett bra arbete, men samtidigt har jag mycket svårt för hur ni generaliserar och nedvärderar era medmänniskor. Det är helt förkastligt och visar även på väldigt stor okunskap. Och det gäller inte bara det här inlägget.

    För första gången ändrar vi i en artikel efter en kommentators kritik. “Medmänniska” har helt rätt i sin kritik i vad vi kallar en del näthatare för. I fortsättningen skall vi inte kalla dem för “psyksjuka” och liknande för det drar ner tidningens artikelkvalité.

    Orsaken till det valda språkbruket, som var ännu hårdare i början, beror på den maktlöshet vi kände när detta började. Vi kunde bara se på när det ljögs om Helena och resten av min familj. Det var en oerhörd press vi fick utstå som också skapade offer hos oss.

    Vi kommer fortsätta att slåss mot näthatet men använda ett mer medialt språkbruk i fortsättningen.

  8. Ytterligare ett bevis på att ni inte är som flashback är att ni agerar i affekt och uttalar er mindre lämpligt genom att generalisera och använda mindre politiskt korrekta ordval och formuleringar. Men då någon kritiserar er eller ber er att “tänka om” så gör ni det. Detta är ett sundhetstecken och mänskligt vilket i mina ögon avancerar er till gudar. På flashback finns ingen nåder, några ursäkter för övertramp eller överseenden. De behandlar sina hatare som vill ta bort gamla inlägg pga insikt och ånger nästan lika illa som de som blir uthängda. Människan utvecklas och har på så viss ångerätt för gamla synder, kan be om ursäkt och sedan gå vidare men inte på flashback inte, där ska allt som skrivs finnas kvar för all evig framtid. Så att påstå att det finns liknelser mellan er och fb är en skymf. Fb (och då syftar jag till deras admin och moderatorer), är inte mänskliga och har inget på vår jord att göra år 2016.

  9. Matte:
    Ytterligare ett bevis på att ni inte är som flashback är att ni agerar i affekt och uttalar er mindre lämpligt genom att generalisera och använda mindre politiskt korrekta ordval och formuleringar. Men då någon kritiserar er eller ber er att ”tänka om” så gör ni det. Detta är ett sundhetstecken och mänskligt vilket i mina ögon avancerar er till gudar. På flashback finns ingen nåder, några ursäkter för övertramp eller överseenden. De behandlar sina hatare som vill ta bort gamla inlägg pga insikt och ånger nästan lika illa som de som blir uthängda. Människan utvecklas och har på så viss ångerätt för gamla synder, kan be om ursäkt och sedan gå vidare men inte på flashback inte, där ska allt som skrivs finnas kvar för all evig framtid. Så att påstå att det finns liknelser mellan er och fb är en skymf. Fb (och då syftar jag till deras admin och moderatorer), är inte mänskliga och har inget på vår jord att göra år 2016.

    Tack! Det värmde!
    I övrigt håller jag helt med!

Comments are closed.

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.