Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
27 besökare inne senaste 30 min. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Anna

Uppgifter

Linda Madeleine Larsson
19780428-6941
Bloggar, Facebook,

FÖRKLARING

Namnen som skrivs ut kan vara hela namnet, förnamnet, efternamnet eller kombinationer av dem och väljs slumpvis. Ovanliga namn skrivs inte ut.

Stjärnorna är 5 för förnamnet och 11 för efternamnet men det kan variera. Om bokstäver bytts ut mot stjärnor stämmer oftast inte antal stjärnor med utbytta bokstäver.

Platsen för sin verksamhet är oftast Flashback  men det kan också vara på flera platser som skrivs ut som ”Internet” eller olika bloggar och skrivs då ut som ”Bloggar”.

Ibland kan man se att de har 0 poster. Det innebär att alla poster är raderade. De raderas ofta om det pågått narkotikaaffärer och om det är en ökänd stalker tillika forumförstörare som postat.

PRESENTATIONSPOLICY

De alias som vi presenterar vet vi vilka det är med olika grad av bevisning. Bevisningen kan vara allt från absolut sant till att vi bara vet vem det är.

Tidigare har vi lagt ut bara de vi har en absolut bevisning för men numera lägger vi ut alla vi vet vilka de är.

Vi har tagit beslutet att inte lägga ut personuppgifter möjligen kan offentliga personer läggas ut. Orsaken är flera:

 

1. Flera av de vi hittat har postat känsliga uppgifter om sig själva och ibland om sina nära och kära.

2. Det diskuteras att även de med utgivningsbevis skall omfattas av nya BBS-lagen.

3. Genom att inte lägga ut personuppgifter kan vi lägga ut fler av de vi hittat

4. Om vi lägger ut personuppgifter kan vi inte skriva om vad de gjort. Även om det är sant eller de själva skriver om det kan det innebära förtal. Genom att inte lägga ut deras personuppgifter kan vi fritt skriva om dem.

Vi har tidigare lämnat ut uppgifter om alias till polisen och skatteverket, det kommer vi fortsätta med när det efterfrågas. Till idag (2018-03-12) har vi lämnat ut ID för 18 alias.

De alias som lägger ut våra eller andras personuppgifter på nätet kommer vi att visa personuppgifterna för.

 

Fler presenterade här

8 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Vad har hon gjort?

      (QUOTE)

  2. Ni är ju bara så bra!

      (QUOTE)

  3. Jag tycker inte om att ni lägger ut personuppgifter på alla ni hittar. Varför gör ni det?

      (QUOTE)

  4. Hej I Folkets Intresse Redaktion, läsare och debattörer.
    Avseende den inte existerande brottsrubriken näthat understrycks att i talspråk näthat, får inte ens nämnas vid polisanmälan ty brottsrubricering är grov olaga förföljelse!

    De som via nätet eller på annat sätt idkar grov olaga förföljelse undgår de facto åtal på grund av att målsägande (de förföljda) antingen själva anger närhat i polisanmälan eller att polisen av bekvämlighetsskäl skriver näthat som rubricering med full insikt i att det- inte är en brottsrubricering.

    Tips till så ock TV3 Trolljägarna är att via mr Koll utan kostnad ta del av namn på nätrollens familjemedlemmar, yrken, grannar och andra personer med anknytning till nätrollen och ställ frågor om dem programmen handlar om och om de själva varit eller är utsatta av någon okänd för vanärande förtal, förföljelse eller andra obehagligheter.

    Den metoden började undertecknade använda år 2019 och i nio av tio ärenden visar det sig att ”närtrollens grannar” antingen känner igen ”sin för dem okända nätrollet och dess metoder och vid av TV3 Trolljägarna kontakt, kommer sannolikt samma att ske avseende nätrollen som avslöjas i programmen.

    Nätrollen är väldigt ofta skyddade av deras familjemedlemmar som utåt visar en snygg men falsk fasad men faktum är att med hjälp av mrKoll registrerat om nätrollen med anhöriga och deras yrkespositioner etcetera, har avslöjandena renderat ut i att deras grannar, kollegor tar avstånd från sin ”nätrollskollega, nättrollsgranne eller deras nätrollsbarn.
    MVH. PB J.

      (QUOTE)

  5. Anonym:
    Ni är ju bara så bra!

    TACK!

      (QUOTE)

  6. Lasse:
    Jag tycker inte om att ni lägger ut personuppgifter på alla ni hittar. Varför gör ni det?

    Vi lägger sällan ut personuppgifter. De gånger vi gör det gäller det moderatorer på Flashback och extrema näthatare. Det är allmänt känt att de absolut flesta anonyma näthatare lämna sina konton när de hängts ut som näthatare. Det är en oerhört effektiv metod att slåss mot näthat.

      (QUOTE)

  7. PB J:
    Hej I Folkets Intresse Redaktion, läsare och debattörer.
    Avseende den inte existerande brottsrubriken näthat understrycks att i talspråk näthat, får inte ens nämnas vid polisanmälan ty brottsrubricering är grov olaga förföljelse!

    De som via nätet eller på annat sätt idkar grov olaga förföljelse undgår de facto åtal på grund av att målsägande (de förföljda) antingen själva anger närhat i polisanmälan eller att polisen av bekvämlighetsskäl skriver näthat som rubricering med full insikt i att det- inte är en brottsrubricering.

    Tips till så ock TV3 Trolljägarna är att via mr Koll utan kostnad ta del av namn på nätrollens familjemedlemmar, yrken, grannar och andra personer med anknytning till nätrollen och ställ frågor om dem programmen handlar om och om de själva varit eller är utsatta av någon okänd för vanärande förtal, förföljelse eller andra obehagligheter.

    Den metoden började undertecknade använda år 2019 och i nio av tio ärenden visar det sig att ”närtrollens grannar” antingen känner igen ”sin för dem okända nätrollet och dess metoder och vid av TV3 Trolljägarna kontakt, kommer sannolikt samma att ske avseende nätrollen som avslöjas i programmen.

    Nätrollen är väldigt ofta skyddade av deras familjemedlemmar som utåt visar en snygg men falsk fasad men faktum är att med hjälp av mrKoll registrerat om nätrollen med anhöriga och deras yrkespositioner etcetera, har avslöjandena renderat ut i att deras grannar, kollegor tar avstånd från sin ”nätrollskollega, nättrollsgranne eller deras nätrollsbarn.
    MVH. PB J.

    Det är ett gissel för folk som polisanmäler att man måste använda korrekta rubriceringar. Det gäller i polisanmälan och det gäller i rättegångar. Det händer ofta att skyldiga frikänns för att man använt en felaktig rubricering, som ex.vis näthat. Det rätta vore att jurister i våra domstolar bestämmer rubriceringar i målen, då får vi se mer rättvisa i Sverige! Man kan inte kräva att det vanliga folket att de skall känna till vilken rubricering som är den rätta i varje givet brott.

      (QUOTE)

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!