Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

14 besökare inne nu. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Flashback – Granny-Smith avstängd för 1.06

1_cousine_cocaine_Granny_Smitha

Denna moderator har stängt av Granny-Smith för att denne outat användare. Döm själva om någon är outad i inläggen här nedan. Sammanlagt är det ungefär 20 inlägg som raderats. En del är helt harmlösa vilket visar att Flashback:s moderatorer är rabiata på att “skydda” Flashback. Eller skall vi säga att de är rädda för att komma i onåd hos Jan Axelsson?

x

1_Granny-Smith

Detta är det första inlägger som togs bort, vem outas här?

x

2_Granny-Smith

Vi gissar att alla inlägg tillsammans kan utgöra outning. Inte heller i alla inlägg tillsammans kan vi se att någon outas, det kan bli så med rabiata moderatorer.

x

3_Granny-Smith

Martinator, som idioten talar om här, är en annan idiot vi kommer att presentera så fort vi får tid. Kan någon se någon outning här?

 

4_Granny-Smith

Tog bort avataren så slipper jag maska dem.

x

5_Granny-Smith

 

x

6_Granny-Smith

 

x

7_Granny-Smith

 

x

8_Granny-Smith

Tidigare har vi sett att någon påstod att en användare var en mus och blev avstängd för 1.06. Därför kan det mycket väl vara ovanstående, där idioten skriver att en användare påminner om en dotter, som fick idioten avstängd. Granny-Smith verkar vara en mycket störd person eller så är det ett troll som jävlas för att det är kul att jävlas storskrattande framför tangentbordet.

x

Tja, vi kunde inte hitta någon outning i något av denna persons inlägg. Vi gissar att de använde 1.06 som ursäkt för att ta bort inlägg som jävlas mot alias martinator som uppbär en viss status bland moderatorer. Detta är ett enastående bra bevis att Flashbacks regler inte har den funktion som avses. Reglerna används bara för att få bort sådana som är misshagliga mot Flashback.

x

REDAKTÖREN

x

Uppdaterad: 2018-04-28 — 12:39

6 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Vad är poängen med de här märkliga flashbackattackerna som ingen förstår. Skriv om internetsäkerhet, anonymitet och rätten till att få bara i fred istället. Då är den här bloggen mkt läsvärd. Släpp flashbacktjatandet och vidga vyerna.

    Fö är cousine cocaine en av flashbacks sämre moderator. Känd för sin lynnighet och tenderar att kassera intressanta trådar bara för att han själv finner dem tråkiga eller irriterar sig på mågon skribent. Dessbättre finns det många väldigt förnuftiga och trevliga moderatorer.

      (QUOTE)

  2. Leo:
    Vad är poängen med de här märkliga flashbackattackerna som ingen förstår. Skriv om internetsäkerhet, anonymitet och rätten till att få bara i fred istället. Då är den här bloggen mkt läsvärd. Släpp flashbacktjatandet och vidga vyerna.

    Min dotter är förtalad i mer än 10.000 inlägg på Flashback. Jag har använt Flashbacks regler och meddelat moderatorer att det är förtal, brott mot PUL och mycket annat som bryter mot reglerna. De svar jag fått är om möjligt i nivå med förtalet mot min dotter och i vissa fall rena hoten om våld. Jag har talat med Jan Axelsson men han visade sig vara en arrogant idiot. Inget har tagits bort av det jag bett om, med ett undantag, då mina barnbarn hängdes ut av en gammal gubbe. Efter mycket bedjande och fjäskande tog en av moderatorerna bort det. Efter raderandet av mina barnbarn avgick han som moderator.

    Flashback har, genom att upplåta plats och inte raderat något, skadat min dotter och min familj så mycket att jag aldrig kommer att sluta bekämpa detta jävla rövhål till forum. Det är en del av skriverierna om att få vara ifred, för Flashback låter inte oss vara ifred så länge trådarna och inläggen om min dotter finns kvar. Alla som “bara” skriver i alldagliga trådar där det inte näthatas skapar en legitimitet åt forumet som seriöst. Alla de som icke näthatar motarbetar yttrandefriheten och hjälper Flashback att leva vidare med fortsatta uthängningar, förtal och all annan skit som sprids genom forumet.

    Fö är cousine cocaine en av flashbacks sämre moderator. Känd för sin lynnighet och tenderar att kassera intressanta trådar bara för att han själv finner dem tråkiga eller irriterar sig på mågon skribent. Dessbättre finns det många väldigt förnuftiga och trevliga moderatorer.

    Du har fel att cousine cocaine är en av de sämre, ALLA moderatorer är en av de sämre, dessutom är de jävligt korkade som hjälper Jan Axelsson dra in miljoner helt gratis. Janne skrattar hela vägen till banken, varje dag!

      (QUOTE)

  3. Leo:
    Vad är poängen med de här märkliga flashbackattackerna som ingen förstår. Skriv om internetsäkerhet, anonymitet och rätten till att få bara i fred istället. Då är den här bloggen mkt läsvärd. Släpp flashbacktjatandet och vidga vyerna.
    Fö är cousine cocaine en av flashbacks sämre moderator. Känd för sin lynnighet och tenderar att kassera intressanta trådar bara för att han själv finner dem tråkiga eller irriterar sig på någon skribent. Dessbättre finns det många väldigt förnuftiga och trevliga moderatorer.

    Har du synpunkter på innehållet och hur det modereras ta det direkt med en moderator och inte i ett inlägg. Detta hade du med andra ord inte kunnat skriva på flashback.

    Är du emot yttrandefriheten att någon får ifrågasätta flashback eller vad är du egentligen ute efter? Varför kommer så många inlägg av den typen från personer som är positiva till flashback? Är de så vana med den selektiva övermänniskans assymetriska rättigheter, man kan hänga ut andra som inte är medlemmar av övermänniskans forum, men ingen medlem av forumet får hängas ut. Vilken VIP-Club.

    -Låter lite väl stark att veta att ingen förstår kritiken av flashback, hur kan du ens kunna fantisera fram att du vet vad ingen förstår? Det är helt fel och låter lite väl omnipotent. Vad du verkar vilja är bara att styra innehållet i den här webbtidningen. Att moderera och härska.

    Herregud flashback är väl inte så känsligt att det inte tål adekvat kritik eller? Låt yttrandefriheten ha lite bredd och glädjes åt den i stället för att hävda att ingen förstår kritiken mot Flashback. Att någon stängs av godtyckligt hit och dit är inget nytt på flashback utan brukar annonseras ut. Värre är det med de verkligt misshagliga, de döps till troll och bannlyses utan någon som helst förklaring eller notering. Det är en smidig väg som helt slipper förklara sig på något sätt. Att bara konstatera faktum är väl ingen attack mot någonting, eller är flashback så känsligt och lättkränkt att de helt enkelt inte tål en öppen belysning i verkligheten, menar du?

    Ska vi inrätta ett speciellt vårdinstitut för stackars flashbackidioter som inte ens orkar med konsekvensen av sina egna handlingar, eller vad kan vara den rätta vägen att gå?

    Flashbacks regler anpassas ju efter vilket motstånd de möter, se bara på hur det blev förbjudet att efterforska kring personer med skyddad identitet efter det att ägaren till företaget Jan Axelsson själv fick skyddad identitet. Då först kom förståelsen av det behovet. Så visst fan förstår psykopater, bara den sociala konsekvensen kommer tillräckligt nära för den sociala psykopatins närsynthet att se in i.

    Så att dyngbaggar alltid är färgblinda är nog faktiskt fel och även en blind höna kan skita. Att knulla döden kan vara skönt att skriva men vart tar du vägen min vän när döden verkligen vill knulla? Är det inte lika skönt då, när du stelnar till på ett sätt hårdare än någonsin dessförinnan? Vad är det för fel att vilja kyssa döden med verkligen multnande läppar, Vart tog din kärlek vägen min älskade vän?

      (QUOTE)

  4. Flashback har blivit ett gömställe för dårar som befinner sig på apstadiet.
    Det är klart som korvspad att Flashback “anpassar” sina egna regler så att det vinklas
    till fördel för forumet. Att man använder regeln 1.06 som en ursäkt för att banna alla
    som framför kritiska åsikter om Flashback och de moderatorer som “tjänstgör” hos Jan Axelsson
    som håvar in jätteinkomster varje år på att ha som affärside att “marknadsföra” hat och trakasserier,och annat skumt.

      (QUOTE)

  5. Nja, de flesta som söker sig till flashback gör det nog för att få ta del av skvallret om VEM som gjorde VAD i DEN där rubriken. Flashback är väl mer de egentliga skvallerkärringarnas varma blöthål, med lite häftig smink på blir det tufft som fan, precis som vilken vanlig lagård som helst, objekten binds upp i trådar efter ämnen. Informationssamhällets stora animerade hora som enkelriktad portal, brunsåsen i tvåan baby.
    – Klick me add – back flash – Och rensas rännan flytvilligt mottaglig igen.

    Sedan sköter ofta flockmentaliteten resten med moderatorernas vilja att “få bredd” i debatten tillåter man överväldigt med köttbullelogik. Mamma scan rundar upp lagom sirliga köttbullar med kåtbollar blandat så att alla får sina del av livmodern som alltid är nedmald i köttbullesmeten.

    Vad som marknadsförs är den skyddade identitetens rätt tjäna pengar på att sälja sin asymmetriska version av yttrandefrihet och tjäna pengar på det med alla nakna detaljer när nästan inget alls är tillåtet att berätta om den gode herr godsherren och ägaren till det “fria ordets” egna whereabouts. För nu äger han ditt inlägg och det finns inget du kan göra åt det. För vem motsätter sig asymmetrin bakom det “fria ordet” egentligen?
    -Högst troligen, mestadels de som sett vad de leder till, om de nu överlevt Det ligger så klart många lik som gått ut via tvåan och brunsåsen från köttfabriken, men döda snackar ofta inte så mycket. Levande rapar desto mer och röstar ofta i namnet på den de just ätit upp, vart får de annars sin kraft ifrån?

    Malet men inte hackat, det är nog med det serruh!
    -Det sa bara *Klick* och var back flash men kallade sig flashback och var på jakt efter pengar och *klick*

      (QUOTE)

  6. Ebrahim Grötlots:
    Nja, de flesta som söker sig till flashback gör det nog för att få ta del av skvallret…
    /../
    -Det sa bara *Klick* och var back flash men kallade sig flashback och var på jakt efter pengar och *klick*

    Finurligt skrivet!

      (QUOTE)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.