Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
30 besökare inne senaste 30 min. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Flashback – Oansvarig trådstart av myndighet

Forskare vid Stockholms universitet har väldigt opassande vänt sig till det avskyvärda forumet Flashback för att få reda på hur det är att vara cannabisbrukare. De har skapat en tråd på Flashback där man frågar: ”Varför använder man cannabis och vad får man ut av det, samt hur är det att vara cannabisbrukare i Sverige?”.  En av forskarna heter Josefin Månsson.

Dåligt omdöme

Skapa en tråd på Flashback innebär osedvanligt dåligt omdöme. En myndighet som gör så här legaliserar i princip förtal, förstörda liv och allt annat som pågår på Flashback. Vi får en känsla av att det extrema beteendet på forumet håller på att normaliseras vilket ett svar till SVT visar att det är så:

Som forskare är det svårt att nå den här gruppen. Många är väldigt rädda för att prata, men här kan man vara anonym, vilket kan främja diskussionen. Sen vet vi såklart inte vilka det är som svarar, vilket vi måste ta hänsyn till i analysen.
Källa: SVT

Josefin Månsson säger alltså utan att skämmas att ”här kan man vara anonym, vilket kan främja diskussionen”. Vi och alla andra som utsatts för Flashback anser inte alls att anonymitet ”främjar diskussionen”. Det är tvärt om, man utsätts tusenfalt värre av att de tillåts vara anonyma och att moderatorerna fullständigt struntar i att folk hängs ut och förtalas. Nu får de också stöd av forskare vid Stockholms universitet. Vi har alltså Stockholms universitet som våra motståndare i att få leva ett normalt  liv också.

Vi utsatta för pöbeln på Flashback drabbas

Vi som utsätts och har utsatts för pöbeln på Flashback drabbas än värre nu när de får råg i ryggen av forskare vid Stockholms universitet. Det är otroligt huvudlöst att myndigheter startar trådar på Flashback, vi trodde inte det var ens möjligt att de kunde tänka så snett. Men nu är denna omdömeslösa handling är gjord får agera därefter. Det blir mycket motigare att jobba mot näthatet efter det och forskare vid Stockholms universitet har själva satt sig mitt i skottväxlingen och kommer drabbas av vårt arbete mot Flashback.

Behjärtansvärt tanke

Deras tanke med att starta en tråd på Flashback är att det i Sverige är svårt att få svar på frågor om droger eftersom droger är olagliga. Mätningar och undersökningar om droger blir ofullständiga tycker de. Efter gymnasiet har man väldigt liten kontroll över vad folk som använder droger tycker och vilka droger de använder och varför. De tyckte då alltså att Flashback forum är det perfekta stället att ställa dessa frågor på. En behjärtansvärd orsak till att gå just till Flashback, kan man tycka. Men Flashback är inget ställe man går till oavsett orsak.

Det är som att deltaga i ett bankrån för att man vill veta vad som utlöser tanken om att råna en bank och hur det verkar efteråt.

Det är alltså som att deltaga i ett bankrån för att man vill veta vad som utlöser tanken om att råna en bank och hur det verkar efteråt. Tanken att använda flashback för detta är inte behjärtansvärt, det är en katastrof för alla drabbade av Flashback, inte minst de anhöriga som mist nära och kära, som tagit sina liv, efter att de varit utsatta för forskarnas målgrupp. Forskarna borde lära sig elementärt folkvett och istället varna för Flashback som Sveriges farligaste drogcentrum!

Källa: SVT

REDAKTIONEN

 

8 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Omdömeslöst av en skola!

      [SVARA]

  2. Dagen:
    Omdömeslöst av en skola!

    Ja, antingen tänkte de inte tillräckligt långt eller så är eländet normaliserat i deras huvuden.

      [SVARA]

  3. Vet inte hur du tänker här men nu gör du det själv att du ofrivilligt gör flashback legitimt. Du gör omedvetet reklam för flashback, ingen kommer lyssna på vad du säger om det här utan folk läse: Aha myndigheter är påå flashback då går vi dit också. Tänk lite för innan du tar upp allt. För dig som är negativt kanske det är positivt för andra. Ibland är det bättre att inte låta alls ta upp för mycket sånt skit så alla ser. Vem bryr sig om din åsikt om det här nu? Tror du kommer kunna påverka det eller?

    Hade jag varit dig skulle jag tagit bort hela ämnet, även mitt inlägg då andra ser vad man skriver som kan påverka dom positivt.

      [SVARA]

  4. Hugokrugo:
    Vet inte hur du tänker här men nu gör du det själv att du ofrivilligt gör flashback legitimt. Du gör omedvetet reklam för flashback, ingen kommer lyssna på vad du säger om det här utan folk läse: Aha myndigheter är påå flashback då går vi dit också. Tänk lite för innan du tar upp allt. För dig som är negativt kanske det är positivt för andra. Ibland är det bättre att inte låta alls ta upp för mycket sånt skit så alla ser. Vem bryr sig om din åsikt om det här nu? Tror du kommer kunna påverka det eller?

    Hade jag varit dig skulle jag tagit bort hela ämnet, även mitt inlägg då andra ser vad man skriver som kan påverka dom positivt.

    Du menar att vi skall hyckla och bara skriva om vissa saker?
    Det kommer aldrig att hända!
    Det sätt vi gör det på får vi mycket god respons på. När vi inte längre får in mordhot eller andra våldsamma hot har vi börjat göra något fel. Där är vi inte ännu!

      [SVARA]

  5. ”Hugokrug” synes inte ha insikt i att vem som helst som uppger sig studera kan kalla sig forskare i Sverige och ge sig själva tillgång till exempelvis myndigheters utredningsmaterial, polisiära akter, sjukjournaler etcetera, trotts att materialen är belagda med synnerligen stark sekretess, åtkomstskydd.

    Det nämns att i uppgivet studiesyfte tillskansade ”forskningsmaterial” kan så ock ha enda intresse, information i egen sak, tillika nämns att påståendet att någon i yrkesroll har rätt att till journalister utlämna sekretessmaterial är falskt påstående, och avslutningsvis nämns att polis/åklagare vid brottsutredningar inte per automatik får tillIgång till någon annan instans sekretessbelagda handlingar.
    Att kritiskt granska och avslöja resultaten är de facto ”alltid bättre oavsett av Hugokru benämnt ”hur mycket sånt skit som kommer fram och av denne fråga: Vem bryr sig om I Folkets Intresse redaktions åsikt om det här nu”, har ostridigt svar, lydande:
    Alla intelligenta människor med civilkurage och rättspatos som avseende detta ämne, värnar om att forskning ska ske enligt i lagar och regelverk stiftat innefattande krav att mänskliga forskningsobjekt inte får bestå av anonyma varelsers uttalanden!

    Det nämns att knark är olagligt i Sverige och intressant vore tillgång till ”forskarens” redovisning avseende Flashbackdebattörernas skriftligt erkända olagliga drogbruk och deras intelligens kontra motsatsen framgår klart i svaren, tillika nämns att det faktiskt finns värre exempel avseende benämnda forskare, så ock innefattande kriminella som efter fängelsestraff anställts som forskare och av undertecknade skräckexempel är publicerat i artikeln 2017 med rubrik
    http://www.inblick.se/nyheter/2017/06/09/da-terrordomda-nu-samhallstoppar, ”exremister som planerade att kidnappa en justitieminister men avslöjades innan fullbordan, dömdes för terrorbrott, tillika tillhör de nu den svenska samhällseliten innefattande att en terrorist är universitetslektor vid i artikeln redovisat universitet.

    Vår åsikt är att tur är att I Folkets Intresse redaktion civilkurage och rättspatos utgör att de inte på debattör Hugokrug uppmaning ”tagit bort hela ämnet och även dennes inlägg” för då hade läsarna inkluderande Flashbackdebattörer inte fått insikt i att för vissa av dem följder beror på att de skriftligt erkänt olaglig drogrelaterad grov brottslighet och slutligen är vår åsikt att I Folkets Intresse redaktion ska ha heder för att de inte hycklar och mörklägger fakta utan publicerar för vissa läsare obehaglig avslöjande fakta, som de facto gör att de från dag ett har fått och får osedvanligt stark respons.
    Mvh / PB Juristerna.

      [SVARA]

  6. PB Juristerna.:
    ”Hugokrug” synes inte ha insikt i att vem som helst som uppger sig studera kan kalla sig forskare i Sverige och ge sig själva tillgång till exempelvis myndigheters utredningsmaterial, polisiära akter, sjukjournaler etcetera, trotts att materialen är belagda med synnerligen stark sekretess, åtkomstskydd.

    Det nämns att i uppgivet studiesyfte tillskansade ”forskningsmaterial” kan så ock ha enda intresse, information i egen sak, tillika nämns att påståendet att någon i yrkesroll har rätt att till journalister utlämna sekretessmaterial är falskt påstående, och avslutningsvis nämns att polis/åklagare vid brottsutredningar inte per automatik får tillIgång till någon annan instans sekretessbelagda handlingar.
    Att kritiskt granska och avslöja resultaten är de facto”alltid bättre oavsett av Hugokru benämnt ”hur mycket sånt skit som kommer fram och av denne fråga: Vem bryr sig om I Folkets Intresse redaktions åsikt om det här nu”, har ostridigt svar, lydande:
    Alla intelligenta människor med civilkurage och rättspatos som avseende detta ämne, värnar om att forskning ska ske enligt i lagar och regelverk stiftat innefattande krav att mänskliga forskningsobjekt inte får bestå av anonyma varelsers uttalanden!

    Det nämns att knark är olagligt i Sverige och intressant vore tillgång till ”forskarens” redovisning avseende Flashbackdebattörernas skriftligt erkända olagliga drogbruk och deras intelligens kontra motsatsen framgår klart i svaren, tillika nämns att det faktiskt finns värre exempel avseende benämnda forskare, så ock innefattande kriminella som efter fängelsestraff anställts som forskare och av undertecknade skräckexempel är publicerat i artikeln 2017 med rubrik
    http://www.inblick.se/nyheter/2017/06/09/da-terrordomda-nu-samhallstoppar, ”exremister som planerade att kidnappa en justitieminister men avslöjades innan fullbordan, dömdes för terrorbrott, tillika tillhör de nu den svenska samhällseliten innefattande att en terrorist är universitetslektor vid i artikeln redovisat universitet.

    Vår åsikt är att tur är att I Folkets Intresse redaktion civilkurage och rättspatos utgör att de inte på debattör Hugokrug uppmaning ”tagit bort hela ämnet och även dennes inlägg” för då hade läsarna inkluderande Flashbackdebattörer inte fått insikt i att för vissa av dem följder beror på att de skriftligt erkänt olaglig drogrelaterad grov brottslighet och slutligen är vår åsikt att I Folkets Intresse redaktion ska ha heder för att de inte hycklar och mörklägger fakta utan publicerar för vissa läsare obehaglig avslöjande fakta, som de facto gör att de från dag ett har fått och får osedvanligt stark respons.
    Mvh / PB Juristerna.

    Tack för ert stöd och återkommande klargörande av de juridiska svängarna.

      [SVARA]

  7.   [SVARA]

  8. Svampglass:
    Pensionsmyndighetens ”råkade” starta en tråd på Flashback.
    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pensionsmyndighetens-plan-ska-soka-upp-framtidens-pensionarer-pa-flashback

    Ja och det har de fått äta upp. Det är därför de börjar backa från det nu.

      [SVARA]

Lämna ett svar

- För att "quote" en valfri kommentar klicka på texten [SVARA] i kommentaren
- För att "quote" en utvald text i en valfri kommentar markera texten och klicka sedan [SVARA]

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!