Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

20 besökare inne nu. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Flashback – Yttrandefriheten med beroende

Yttrandefriheten på Flashback är helt beroende på vad Jan Axelsson tycker. Reglerna är till för att visa att det finns regler och de följs så länge inget står på sin spets. När yttrandet drar iväg till att kunna påverka Flashbacks vinst eller Jan Axelsson som person gäller andra regler. Inläggen här ovan visar att en användare blivit avstängd för regel 1.07 :1.07 innebär multipla konton som korspostat med sig själv osv. Användaren säger att denne bara har ett konto, förutom det nyskapade som används för att kontakta moderator. Moderatorn har undersökt varför användarens konto stängts av och kan inte hitta någon orsak eller att användaren använt multipla konton som korspostat. Avstängningen är alltså gjord av admin utan skäl.

 

Varför stänga av utan skäl

Nu skall vi först i ärlighetens namn säga att jan Axelsson, dvs admin, själv bestämmer regler och vem som skall stängas av utan krav att meddela detta för det är ju hans privatägda forum. Ett forum som är privatägd kan yttrandefriheten aldrig leva upp till sitt rykte, dvs man kan inte säga att det  där är ”Yttrandefrihet på riktigt” för det är en yttrandefrihet på ägarens villkor, inget annat! Oavsett detta är det intressant varför Jan Axelsson väljer att stänga av någon utan att lämna en orsak. Ett skäl kan vara att han gissar den han stänger av är någon som inte får posta på forumet. Till dig, Janne, kan vi garantera att denna användare är inte någon av oss som vi gissar att du tror det är. Vi postar överhuvudtaget inte på Flashback själva det överlåter vi åt ett datorprogram vi har. Till saken, vad har ”Sasanian” postat som stör Jan Axelsson? Kan det vara denna typ av inlägg:

I inlägget här ovan säger Sasanian att Flashback är en SD-sajt. Verkar inte som detta kan vara anledningen till avstängning, det finns flera sådana inlägg av olika användare utan att de stängts av.

X

Sasanian sätter sig upp mot en admin vilket kanske kan rendera till en avstängning men det har också hänt flera gånger utan åtgärd. resten av sasanians inlägg håller samma hjältemodiga stil men inget av dem ser vi skall kunna leda till en avstänging eftersom fler än denna gjort samma sak utan att stängas av.

Borttagna inlägg

Man kan se i borttagna inlägg varför någon stängts av. Problemet är bara att man inte kan se borttagna inlägg därför de är ju borttagna. Men nu är det så att vi har tekniken att plocka fram borttagna inlägg ur Flashback och när vi letar på Sasanian hittar vi bara två borttagna inlägg:

Vi kan inte se att ovanstående bortplockade inlägg skulle utgöra en avstänging.

 

Inte heller detta kan utgöra avstängning för multipla konton.

Varför

Frågan är då varför admin, dvs Jan Axelsson, valt att stänga av Sasanian?
Vad orsaken än är visar detta exempel av många att modereringen är nyckfull och att yttrandefrihet på riktigt bara är en säljande slogan.

REDAKTIONEN

Uppdaterad: 2018-09-25 — 14:33

12 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Detta är vad jag alltid varit inne på, att de raderar utan skäl. En liten misstanke om dubbla konton och man blir raderad.

      (QUOTE)

  2. Hur bär ni er åt för att få fram borttagna postningar???
    Nästan så jag tror ni ha….

      (QUOTE)

  3. Lido:
    Detta är vad jag alltid varit inne på, att de raderar utan skäl. En liten misstanke om dubbla konton och man blir raderad.

    Ja, exakt så är det! De kallar det för ”yttrandefrihet på riktigt”.

      (QUOTE)

  4. Hackerman:
    Hur bär ni er åt för att få fram borttagna postningar???
    Nästan så jag tror ni ha….

    Vi laddar ner inläggen innan de hinner radera dem.

      (QUOTE)

  5. Kan ni lägga fram ****- -**** inlägg som är raderade, han hade bra inlägg

      (QUOTE)

  6. Ongel:
    Kan ni lägga fram ****- -**** inlägg som är raderade, han hade bra inlägg

    Vad är det för intressant med den användaren?
    Vi lägger inte timmar på att leta fram borttagna inlägg som vi inte vet kan vara intressanta.

      (QUOTE)

  7. Skulle ni kunna ta bort användarens namn är ni snälla?

    Han hade bra poäng i att avslöja flashback.

      (QUOTE)

  8. Ongel:
    Skulle ni kunna ta bort användarens namn är ni snälla?

    Han hade bra poäng i att avslöja flashback.

    Jaha, du menar så!
    Det finns ingen anledning att maska hans alias men vi visar vår goda vilja och gör så. Det är förmodligen fösta gången vi maskar ett alias.

      (QUOTE)

  9. Dispatch international.
    Hatorgan enligt er. I NORMALA fall …

      (QUOTE)

  10. 65665656:
    Dispatch international.
    Hatorgan enligt er. I NORMALA fall …

    Vi har aldrig skrivit att den tidningen är ett hatorgan vad vi minns. Kan dock säga att de är inte ett hatorgan bara i ”normala fall” utan de är det i alla fall och alla dar i veckan året om.

    Hur du kan få det till att det har med denna artikel att göra kan dock vi inte förstå.

      (QUOTE)

  11. Vi vill tillägga att det saknar fullständigt betydelse vem som skrivit i Dispatch international eller inte skrivit där. Vi har vår fasta övertygelse ändå om att den tidningen skulle gjort sig bättre om den inte fanns, mycket bättre.

      (QUOTE)

  12. Tänk på när ni postar här att ni postar under rätt artikel. Om ni sköter er och inte postar en massa förtal, som vi har några som ständigt gör, släpper vi fram er här. Det gäller ALLA!

    Vi blockerar en del personer (utan att räkna är det runt 20 st), det gör vi inte för att vi inte gillar dessa personer utan det gör vi endast för att de inte kan låta bli att vara oförskämda eller/och posta personuppgifter tillsammans med kränkningar.

    Vi får mellan 5 och 20 kommentarer per dag men vi släpper i genomsnitt fram mindre än två av dessa.

      (QUOTE)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
  • 470 871 besökare sedan 2014-01-01
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden.