Creeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

10 besökare inne nu. Läs om våra cookies i menyn uppe till höger.

Förtalsbrott – ej åtal när man kan freda sig

Förtalsbrott och allmänt intresse

Polisanmälan i förtalsbrott slutar så gott som alltid med orden ”är inte av allmänt intresse”. I vårt språk, Svenska, betyder ”allmänt intresse” att från ett par hundra personer har tagit del av förtalet av annan person. Men rättsväsende använder ett annat språk, låt oss kalla det för ”krumbuktiska”, förarbetena till förtalslagen säger att någon måste i princip vara socialt tillintetgjord av ett förtal, men att det också krävs att den förtalade inte har förmåga och möjlighet att själv agera innan det blir åtal.

Freda sig mot förtal

Ovanstående fetade ”inte har förmåga och möjlighet att själv agera” måste betyda att rättsväsendet anser att var och en som förtalas själv skall agera mot förtalet. Det betyder alltså att var och en själv måste freda sig mot förtal som i sin tur betyder att den förtalade krävs av lagen att försvara sig mot förtalet. Förarbetena anger inte vad det innebär att ”agera” mot förtal. Man kan dock lugnt utgå från att de inte menar olagliga metoder där gränsen för det olagliga kan flyttas fram ”så mycket som nöden kräver”. Resultatet av det som står i förarbetet till förtalslagen ger i praktiken folk rätten att ge sig på de som förtalar för att förmå dessa att ta bort förtal eller att försöka stoppa pågående förtal. När den som förtalar är anonym och platsen på nätet där detta sker vägrar radera och man får vidtaga åtgärder mot förtalet ”så mycket som nöden kräver” betyder det inget annat än att man måste hacka platsen för förtalet och plocka bort det. I min värld är det ”så mycket som nöden kräver” i denna specifika situation.

Sverige bryter mot Artikel 12 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Förarbetena till förtalslagen menar med sitt sätt att se på förtal att staten inte skall ta ansvar när någon förtalas. Men i det av Sverige ratificerade artikel 12 i de mänskliga rättigheterna står det:

Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Enligt Artikel 12 har alltså alla rätt till lagens skydd om man förtalas (ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende). Men förarbetena till förtalslagen säger att man får reda ut det själ medan staten skall strunta i det helt. Det är ett på papper väl präntat brott mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. En anmälan till FN borde alltså göras i denna fråga.

Justitiekanslern tycker det är rimligt att folk står utan skydd

Den nuvarande JK, Anna Skarhed, säger i en intervju (Källa):

Anna Skarhed tycker att det i grunden framstår som rimligt att förtal är något som den enskilde får driva på eget bevåg

Med tanke på att driva eget mål i rätten är oerhört kostsamt är det inget som folket i gemen mäktar med. Alltså, skyddet där man själv driver ett förtalsmål är så dyrt att det i praktiken inte finns.  JK Anna Skarhed tycker då egentligen att det är rimligt att vanligt folk inte har något skydd mot förtal. Hon säger också i princip att det inte är aktuellt med ett skydd från staten mot angrepp på sin heder eller sitt anseende.

Hur får vi stopp på förtal

Enligt JK Anna Skarhed skall vi få stopp på förtal genom att (Källa):

föra en diskussion om hur vi bör uppföra oss mot varandra.

Lilla Anna Skarhed, du verkar leva helt skilt från massan. Du verkar leva i en skyddad verkstad dit du forslats i en silversked. Försök att ”föra en diskussion om hur vi bör uppföra oss mot varandra” med kloakråttorna på Flashback så får du se en reaktion du inte ens vågat drömma om, fast åt motsatt riktning.

Rättsväsendet den nya adeln

Rättsväsendet lever, likt Anna Skarhed, så skilt från folket att de helt tappat fotfästet. De talar bara med varandra och med ett eget språk, krumbuktiska, som ingen annan begriper. De åtalar nästan aldrig vid förtal men de kan lägga ner tre års arbete och åtal mot någon som skickar en Julhälsning. Åtal mot en Julhälsning beror på att det var adeln själv som det hälsades på från en folklig person och hälsningar från de vanliga dödliga till adeln får man inte göra i deras slutna värld.

Vi har inget att vänta från rättsväsendet

Eftersom det klart deklarerats att vi måste freda oss själva från förtal och att rättsväsendet inte lyfter ett finger till skydd, om man inte kan pytsa fram en massa pengar, återstår bara att själv vara staten i rätten till statens skydd genom att helt lagligt freda oss själva mot förtal så mycket som nöden kräver.

 

REDAKTÖREN

 

 

 

Uppdaterad: 2018-04-28 — 12:09
  1. Att JK vill ha en debatt eller diskussion om frågan om hur man uppför sig på Internet gör inte ett skit för oss som redan är utsatta. Lagändringar som kommer de kommer medföra mycket lite då polisen och åklagare måste redan sålla grovt. Felet med hela den här ålderdomliga synen som rättsvårdande myndigheter och många inom allmänheten samt de som förtalar på Internet har är att det är inte på riktigt. IRL = In real life, är ett vanligt sätt att säga på Internet bland vissa vilket insinuerar att det som sker på Internet är liksom inte på riktigt.

    Men det har riktiga konsekvenser och leder till svårt lidande för de som utsatts för det. Inte bara stora saker som hur myndigheter eller liknande behandlar en utan även småsaker som boka tid hos en frisör osv. Men värst av allt är hur det påverkar alla framtida relationer i en värld där alla googlar alla.

    Rätten att freda sig och skydda sin personliga integritet emot grova förtal den borde alla ta när officiella kanaler helt enkelt skiter i oss och som därmed utsätter oss för den värsta möjliga skadan man kan tänka sig.

    Förändring kommer bara den dagen då folk verkligen skadas p g a vad som händer på Internet och det inte bara blir en i raden av snyfthistorier i tidningar som säljer lösnummer. Det är dags att göra förändring så det blir ”av allmänt intresse” att utreda näthat. Den dagen näthatare mördas eller näthatade blir mördade då kommer frågan lyftas annars kommer det bara vara en massa debatt och inget händer, myndigheter står och bara tittar på och inte ett skit kommer att hända.

    Internet skall för alla vara verklighet och det är dags att lyfta upp frågan så alla förstår att yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

REGLER:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google)
3. Oförskämdheter, förtal och personuppgifter tas bort
4. Mejladress och webbadress behövs inte skrivas in

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.