Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
21 besökare inne senaste 30 min. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Google – Rekordhöga böter men inte från Sverige

Frankrikes motsvarighet till Datainspektionen (CNIL) har efter en granskning hur Google efterlever GDPR ålagt Google att böta en halv miljard kronor för att de inte följt GDPR som det är tänkt.

Inte tydliga regler

CNIL anser att Google inte tillhandahållit tydliga och lättillgänglig information om deras regler för samtycke och integritet. CNIL anser att Google medvetet gjort det besvärligt att ta del av informationen så att de inte kan förstå att använda reglerna kring personlig information på rätt sätt. Särskilt gäller detta för riktad reklam.

Google svara

Google svara på CNIL:s krav att de skall förtydliga regler och information kring GDPR. Vi är luttrade och tror inte alls Google kommer att göra på det viset. De kommer först att förtydliga och göra informationen lättare att hitta men efter ett tag kommer de att dölja det igen.

Sveriges Konsumenter

I Sverige har ”Sveriges Konsumenter” klagat till Datainspektionen med 79 punkter hur Google samlar in information över hur användarna rör sig på nätet. Detta gör de även om man går in och avmarkerar allt sådant på Google. Datainspektionens generaldirektör Lena Lindgren Schelin säger enligt detta att:

Det här är ett klagomål som lyfts fram av flera europeiska konsumentorganisationer och som potentiellt berör en stor mängd personer. Därför vill vi utreda detta för att säkerställa att Google har följt reglerna i dataskyddsförordningen
Källa: Ny Teknik

Datainspektionen kommer nu att granska hur Google samlar information av sina användare. Google har till 1 Februari på sig att svara på ett antal frågor hur deras insamling av användarnas rörelser på nätet går till och hur omfattande det är.

Frankrikes Datainspektion kan

I Frankrike kan man bötfälla så stora företag som Google med enorma belopp om de inte följer Frankrikes lagar. Men i Sverige kan inte Svenska Datainspektionen ens kontakta lilla Flashback  än mindre tvinga dem till stora bötesbelopp om de inte följer Svenska lagar. Det håller inte längre att skylla på att de ligger i ett annat land. Google ligger också i ett annat land men Frankrike kunde ändå bötfälla dem med en halv miljard kronor för den lilla missen att de inte tillhandahållit tydliga och lättillgänglig information. I Sverige begår användarna på Flashback regelrätta brott mot våra lagar medan Datainspektionen leende tittar åt andra hållet.

Källa: Ny Teknik

REDAKTIONEN

 

12 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Även Sverige borde nog ta i med tuffare hårdhandskar mot Google
    och att man kunde utdöma feta företagsböter på upp mot 1 miljard kronor
    om sökmotorjätten Google vägrar att ta bort uppgifter om personer
    som inte vill synas där .

      [SVARA]

  2. spion:
    Även Sverige borde nog ta i med tuffare hårdhandskar mot Google
    och att man kunde utdöma feta företagsböter på upp mot 1 miljard kronor
    om sökmotorjätten Google vägrar att ta bort uppgifter om personer
    som inte vill synas där .

    Jo, så borde det vara. Google tar faktiskt bort uppgifter men efter några veckor lägger de tillbaka dem. Så gör de i Sverige men skulle aldrig våga göra i Tyskland eller Frankrike för där lägger de direkt ett gigantiskt bötesbelopp. Svenska myndigheter är så flata så man mår illa.

      [SVARA]

  3. Google vill inte fixa det. Det är faktiskt skit lätt, om Google inte skulle låta sina botar bota en el forum, som flashback skulle inte något komma upp på sökträffar.

      [SVARA]

  4. Jo:
    Google vill inte fixa det. Det är faktiskt skit lätt, om Google inte skulle låta sina botar bota en el forum, som flashback skulle inte något komma upp på sökträffar.

    Ja, du har helt rätt. Vi (och flera andra) har noterat att Google är lika mycket motståndare till mänskligheten som vilken hatsajt som helst. Det kommer att bli deras fall.

      [SVARA]

  5. REDAKTIONEN: Ja, du har helt rätt. Vi (och flera andra) har noterat att Google är lika mycket motståndare till mänskligheten som vilken hatsajt som helst. Det kommer att bli deras fall.

    Man kan vara flera som går ihop och stämmer google. Vet inte vart jag läst men i ett annat land är det en enskild person som stämt google eller facebook,. minns inte vilken av dom. Det håller på fortfarande, inte stämt än.

      [SVARA]

  6. Jo: Man kan vara flera som går ihop och stämmer google. Vet inte vart jag läst men i ett annat land är det en enskild person som stämt google eller facebook,. minns inte vilken av dom. Det håller på fortfarande, inte stämt än.

    Vi vet en person som stämde Google i Stockholm. Han fick betala hela kalaset, ca 400.000kr. I Sverige är den nästan omöjligt att vinna över Google eller liknade. Svensk rättsväsende vet nästan inte vad internet är.

      [SVARA]

  7. Google står inför ännu en rejäl kollision med GDPR och Datainspektionen har ställt en rad frågor till sökjätten med begäran att tillhandahålla information och dokumentation före den 1 februari 2019.
    Frågorna inkluderar: Syftet och rättslig grund Google är beroende av för att bearbeta platsdata, när och vilka uppgifter som registreras och om någon av de data som behandlas är speciell kategori data, som ges större skydd enligt GDPR.

    Myndigheten frågar också om de ”designmönster” som påstås ha använts för att erhålla rättslig grund för korrekt databehandling avseende för svenska registrerade och hur många svenska registrerade som det har erhållit platsdata på mellan 25 maj och den 27 november 2018, tillika hur många datapunkter som samlas i genomsnitt per individ, fördelat på en timme per 24 timmars period!

    Datainspektionen konstaterar att det måste ”presenteras på ett strukturerat och tydligt sätt” och kräver annan dokumentation som Google uppmanas att lämna över inkluderande sekretess policyer och register över databehandlingsaktiviteter för den platsdata som samlats in på svenskar och relevanta konsekvensbedömningar.

    Tyvärr har Datainspektionen inte de kunskaper som krävs för att förstå svaren om nu Google frångår sina principer och svarar senas 1 februari 2019, vilket vore förvånade ty Datainspektionens frågor och krav synes Google totalt strunta i.
    Mvh. PB J.

      [SVARA]

  8. PB J.:
    Google står inför ännu en rejäl kollision med GDPR och Datainspektionen har ställt en rad frågor till sökjätten med begäran att tillhandahålla information och dokumentation före den 1 februari 2019.
    Frågorna inkluderar: Syftet och rättslig grund Google är beroende av för att bearbeta platsdata, när och vilka uppgifter som registreras och om någon av de data som behandlas är speciell kategori data, som ges större skydd enligt GDPR.

    Myndigheten frågar också om de ”designmönster” som påstås ha använts för att erhålla rättslig grund för korrekt databehandling avseende för svenska registrerade och hur många svenska registrerade som det har erhållit platsdata på mellan 25 maj och den 27 november 2018, tillika hur många datapunkter som samlas i genomsnitt per individ, fördelat på en timme per 24 timmars period!

    Datainspektionen konstaterar att det måste ”presenteras på ett strukturerat och tydligt sätt” och kräver annan dokumentation som Google uppmanas att lämna över inkluderande sekretess policyer och register över databehandlingsaktiviteter för den platsdata som samlats in på svenskar och relevanta konsekvensbedömningar.

    Tyvärr har Datainspektionen inte de kunskaper som krävs för att förstå svaren om nu Google frångår sina principer och svarar senas 1 februari 2019, vilket vore förvånade ty Datainspektionens frågor och krav synes Google totalt strunta i.
    Mvh. PB J.

    De känner säkert väl till att våra myndigheter inte är i stånd att fälla Google för något alls. Flera privatpersoner har stämt Google i fråga om rätten att bli glömd och alla har förlorat. I andra länder vinner alltid de som stämmer Google. Varför är det så?

    Vi och flera andra i vår sfär har påpekat för Datainspektionen att sådant man får bort från Google kommer tillbaka efter ett par veckor igen. De flesta får inget svar eller så är svaren menlösa. Varför är det så?

      [SVARA]

  9. Avseende ”I andra länder vinner alltid de som stämmer Google. Varför är det så” har sannolikt flera svar innefattande.

    Sverige medier är med politiskt bidrag sponsrade och i Datainspektionen tjänstemanen är politiska premierade, dessutom är juristdomare med kommunalpolitiska amatördomare i Sverige Domstolar politiskt premierade och i Sverige rättshjälp existerar endast på papperet tillika saknas jurister som ProBono åtar sig uppdrag mot i staten politiserade instanser.

    Andra länder har självförsörjande konkurrerande granskande medier, inte politiska dömande församlingar i Domstolar och tjänstemännen i myndigheter inkluderande Datainspektionen är inte politiska premierade.
    Andra länder har rättshjälp i rättsärenden mot myndigheter, tillika finns ett stort antal jurister som ProBono åtar sig uppdrag mot myndigheter inkluderande Datainspektionen.

    Avseende ”I Folkets Intresse Redaktion och i er sfär påpekande till Datainspektionen i Sverige att på begäran radderat av Google kommer tillbaka efter ett par veckor, ges inget svar eller menlösa svar” beror sannolikt på att Datainspektionen inte har de kunskaper som krävs för att kunna ge svaren.

    Avseende Google nämns att vi återkommer med synnerligen givande information till er redaktion och i sekretesshänseende nämns endast mycket kort att i europeiska rättsinstanser beslut kommer att gynna Sverige befolkning och sist nämns att med gedigna kunskaper, objektivitet renderat ut i att Justitiekanslern avser åtala 16 ansvariga media utgivare, vilket aldrig tidigare skett i Sverige.
    Datainspektionen nästa!

    Rubrik: JK vill åtala 16 ansvariga utgivare – helt unik utredning om förtal
    ÖVRIGT
    Publicerad 23 jan 2019 kl 01.50
    Av: Thomas Mattsson
    Justitiekansler Mari Heidenborg utreder om 16 ansvariga utgivare, bland dem jag, kan ha gjort sig skyldiga till förtalbrott ++++++++++.
    Mvh PB J.

      [SVARA]

  10. ProBono Juristerna:
    Avseende ”I andra länder vinner alltid de som stämmer Google. Varför är det så” har sannolikt flera svar innefattande.

    Sverige medier är med politiskt bidrag sponsrade och i Datainspektionen tjänstemanen är politiska premierade, dessutom är juristdomare med kommunalpolitiska amatördomare i Sverige Domstolar politiskt premierade och iSverige rättshjälp existerar endast på papperet tillika saknas jurister som ProBono åtar sig uppdrag mot i staten politiserade instanser.

    Andra länder har självförsörjande konkurrerande granskande medier, inte politiska dömande församlingar i Domstolar och tjänstemännen i myndigheter inkluderande Datainspektionen är inte politiska premierade.
    Andra länder har rättshjälp i rättsärenden mot myndigheter, tillika finns ett stort antal jurister som ProBono åtar sig uppdrag mot myndigheter inkluderande Datainspektionen.

    Avseende ”I Folkets Intresse Redaktion och i er sfär påpekande till Datainspektionen i Sverige att på begäran radderat av Google kommer tillbaka efter ett par veckor, ges inget svar eller menlösa svar” beror sannolikt på att Datainspektionen inte har de kunskaper som krävs för att kunna ge svaren.

    Avseende Google nämns att vi återkommer med synnerligen givande information till er redaktion och i sekretesshänseende nämns endast mycket kort att i europeiska rättsinstanser beslut kommer att gynna Sverige befolkning och sist nämns att med gedigna kunskaper, objektivitet renderat ut i att Justitiekanslern avser åtala 16 ansvariga media utgivare, vilket aldrig tidigare skett i Sverige.
    Datainspektionen nästa!

    Rubrik: JK vill åtala 16 ansvariga utgivare – helt unik utredning om förtal
    ÖVRIGT
    Publicerad 23 jan 2019 kl 01.50
    Av: Thomas Mattsson
    Justitiekansler Mari Heidenborg utreder om 16 ansvariga utgivare, bland dem jag, kan ha gjort sig skyldiga till förtalbrott ++++++++++.
    Mvh PB J.

    Tack för era förklaringar!
    Märkligt att de vill åtala för förtal bara för att det fanns möjlighet att identifiera chauffören. På Flashback ger de inte bara möjlighet att identifiera helt oskyldiga de förtalat utan de hänger ut dem men där gör rättsväsendet inget alls.

      [SVARA]

  11. Jag har aldrig sett tidigare att en admin har återställt en tråd. Men nu gör dom det.https://www.flashback.org/t3018551p18

    Snart kastar dom väl också trådar dom anser olämpliga?

      [SVARA]

  12. Anonym:
    Jag har aldrig sett tidigare att en admin har återställt en tråd. Men nu gör dom det.https://www.flashback.org/t3018551p18

    Snart kastar dom väl också trådar dom anser olämpliga?

    Vi har sett det förut. De är antagligen oense om vad som skall kastas osv.

      [SVARA]

Lämna ett svar

- För att "quote" en valfri kommentar klicka på texten [SVARA] i kommentaren
- För att "quote" en utvald text i en valfri kommentar markera texten och klicka sedan [SVARA]

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!