Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

82 besökare inne nu. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

Nej till SD innebar extremt näthat

Jan Björklund, Liberalerna, röstade nej till Ulf Kristersson, Moderaterna, som statsminister. Hans motivering var att han inte accepterar en regering som är beroende av SD, dvs rasister.  Jan Björklund sade inte rasister men det är vad de är. Det räcker inte heller med rasister, de är också motståndare till yttrandefrihet! Det yttrar sig i bland annat att de ville stänga ner en radiokanal för att kanalen sände ”vänsterliberal smörja”.

En svag bris från höger

Jan Björklund har nu lärt sig vad verkligt näthat innebär. Han säger att han aldrig varit med om värre under sina 25 år i rampljuset.

Jag och och partier har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år
Källa: Aftonbladet

Välkommen i gänget Jan! Det du varit med om nu är ändå bara en svag bris från höger mot vad helt oskyldiga år efter år får genomlida på Flashback som du och dina politiska kollegor från eget och andra partier godkänner. Jo, ni har godkänt det genom att inte vidtaga åtgärder mot forumet Flashback. Är det tid för det nu?

SD-svansen visar färgen

De som näthatat Jan Björklund gör det för att han röstade emot Ulf Kristersson som statsminister. Det är SD som inte får någon makt i Riksdagen efter den omröstningen och det är därför näthatet blommat upp mot honom. Det är alltså SD-sympatisörer som näthatar aggressivt mot en partiledare för att han gick emot dem. De visar med all önskvärd tydlighet att de vill leda landet genom politiska hot, förtal och annat som kan skrämma motståndarna till lydnad. Förra gången det hände i stor skalla var på 30-talet i Tyskland. På precis samma sätt gjorde nazisympatisörerna mot motståndarna till nazismen. Historien går igen, först som tragedi sedan som fars och vem vill rösta på ett parti som framstår som en fars?

Vi tar inte politisk ställning

Vi tar inte politisk ställning men vi tar ställning mot näthat och om något parti näthatar tar vi ställning mot det partiet. Ett sådant parti är SD därför tar vi ställning mot näthatet SD och SD:s sympatisörer står för.

REDAKTIONEN

Uppdaterad: 2018-11-14 — 20:38

9 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Hej I Folkets Intresse!
    Er kamp mot näthat har om och om igen lett fram till givande resultat för folket med rättspatos och motsatta resultat för Flashbackhatarna och igår klubbade riksdagen slutgiltigt ändringarna i
    tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) som nu innefattar förbud mot i söktjänster känsliga personuppgifter avseende privatpersoner och dess personliga integritet, etniskt ursprung, politiska åsikter, sexuell läggning, hälsa eller genetiska uppgifter, mm.

    Lagändringen innebär dessutom att utgivare av databaser som fått underrättelse från Justitiekanslern om att material i databasen kan utgöra yttrandefrihetsbrott och tar bort materialet,
    inte kan hållas ansvarig för material som har funnits tillgängligt i databasen i mer än ett år. Material i databasen som är över ett år utgör däremot ansvar.

    Ändringarna i Tryckfrihetsförordningen, TF och yttrandefrihetsgrundlagen, YGL kommer att irritera populistiska politiker för bestämmelserna i TF och YGL som haft svenska medborgare som målgrupp, har nu ändrat det till att ange ”alla” som målgrupp.
    Ändringarna börja gälla vid årsskiftet.

    Mvh, PB Juristerna.

    Justering: 2018-11-06 och Beslut: 2018-11-14
    https://data.riksdagen.se/fil/1A7D8DB4-D0A7-4429-A8B5-74E691657EC4

      (QUOTE)

  2. PB Juristerna:
    Hej I Folkets Intresse!
    Er kamp mot näthat har om och om igen lett fram till givande resultat för folket med rättspatos och motsatta resultat för Flashbackhatarna och igår klubbade riksdagen slutgiltigt ändringarna i
    tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) som nu innefattar förbud mot i söktjänster känsliga personuppgifter avseende privatpersoner och dess personliga integritet, etniskt ursprung, politiska åsikter, sexuell läggning, hälsa eller genetiska uppgifter, mm.

    Lagändringen innebär dessutom att utgivare av databaser som fått underrättelse från Justitiekanslern om att material i databasen kan utgöra yttrandefrihetsbrott och tar bort materialet,
    inte kan hållas ansvarig för material som har funnits tillgängligt i databasen i mer än ett år. Material i databasen som är över ett år utgör däremot ansvar.

    Ändringarna i Tryckfrihetsförordningen, TF och yttrandefrihetsgrundlagen, YGL kommer att irritera populistiska politiker för bestämmelserna i TF och YGL som haft svenska medborgare som målgrupp, har nu ändratdet till att ange ”alla” som målgrupp.
    Ändringarna börja gälla vid årsskiftet.

    Mvh, PB Juristerna.

    Justering: 2018-11-06 och Beslut: 2018-11-14
    https://data.riksdagen.se/fil/1A7D8DB4-D0A7-4429-A8B5-74E691657EC4

    TACK!!
    Det skall bli intressant att ta del av en förklaring om lagändringarnas innebörd när sådan finns tillgänglig.

      (QUOTE)

  3. Finns en del namnkunniga analyser ute nu. Mårten Schultz verkar inte gilla lagen i alla fall.
    https://svjt.se/content/14-dagar-av-ostoppbar-terror

      (QUOTE)

  4. Klas:
    Finns en del namnkunniga analyser ute nu. Mårten Schultz verkar inte gilla lagen i alla fall.
    https://svjt.se/content/14-dagar-av-ostoppbar-terror

    Intressant!
    Vi måste fördjupa oss i detta!
    Tack för länken!

      (QUOTE)

  5. Klas:
    Finns en del namnkunniga analyser ute nu. Mårten Schultz verkar inte gilla lagen i alla fall.
    https://svjt.se/content/14-dagar-av-ostoppbar-terror

    REDAKTIONEN: Intressant!
    Vi måste fördjupa oss i detta!
    Tack för länken!

    Har nu läst artikeln i länken. Det Mårten Schultz hänger upp sig på är ”14-dgarasregeln”, dvs en period en utgivare har på sig att ta bort brottslig text efter att den upptäckts. Mårten Schultz menar att de flesta utgivare låter drevet gå i runt 14 dagar före lagändringen men kan åtalas för den publiceringen. Efter lagändringen är det fritt fram under 14 dagar att låta drevet gå om man inom 14 dagars slut tar bort texterna. Det blir alltså som innan men nu blir det lagligt att slänga ur sig vilken skit som helst om det tas bort efter 14 dagar. Vi får alltså en 14-dagarsperiod av laglig olaglighet, enligt Mårten Schultz.

    Det finns ingen anledning att tro något annat än vad han skriver men om effekterna av lagen blir bättre eller sämre än innan återstår att se.

      (QUOTE)

  6. REDAKTIONEN: REDAKTIONEN: Intressant!
    Vi måste fördjupa oss i detta!
    Tack för länken!

    Har nu läst artikeln i länken. Det Mårten Schultz hänger upp sig på är “14-dgarasregeln”, dvs en period en utgivare har på sig att ta bort brottslig text efter att den upptäckts. Mårten Schultz menar att de flesta utgivare låter drevet gå i runt 14 dagar före lagändringen men kan åtalas för den publiceringen. Efter lagändringen är det fritt fram under 14 dagar att låta drevet gå om man inom 14 dagars slut tar bort texterna. Det blir alltså som innan men nu blir det lagligt att slänga ur sig vilken skit som helst om det tas bort efter 14 dagar. Vi får alltså en 14-dagarsperiod av laglig olaglighet, enligt Mårten Schultz.

    Det finns ingen anledning att tro något annat än vad han skriver men om effekterna av lagen blir bättre eller sämre än innan återstår att se.

    Nej, det återstår att se. Det går ju att tänka sig hypotetiska drev, där artiklar publiceras löpande med 14-dagars mellanrum. Men det känns orimligt att någon skulle lägga sådan möda på att tänja på gränserna; Nordfront eller Avpixlat kanske?

    I princip har ju M Schultz skrivit en handbok i hur oansvariga utgivare kan agera för att näthata utan att behöva ta ansvar – undra om någon kommit på detta av egen maskin. Bra ändå att han påtalar möjliga kryphål.

    Antar att Flashback inte påverkas, som saknar utgivningsbevis.

      (QUOTE)

  7. Klas: Har nu läst artikeln i länken. Det Mårten Schultz hänger upp sig på är “14-dgarasregeln”, dvs en period en utgivare har på sig att ta bort brottslig text efter att den upptäckts. Mårten Schultz menar att de flesta utgivare låter drevet gå i runt 14 dagar före lagändringen men kan åtalas för den publiceringen. Efter lagändringen är det fritt fram under 14 dagar att låta drevet gå om man inom 14 dagars slut tar bort texterna. Det blir alltså som innan men nu blir det lagligt att slänga ur sig vilken skit som helst om det tas bort efter 14 dagar. Vi får alltså en 14-dagarsperiod av laglig olaglighet, enligt Mårten Schultz.

    Det finns ingen anledning att tro något annat än vad han skriver men om effekterna av lagen blir bättre eller sämre än innan återstår att se.

    Nej, det återstår att se. Det går ju att tänka sig hypotetiska drev, där artiklar publiceras löpande med 14-dagars mellanrum. Men det känns orimligt att någon skulle lägga sådan möda på att tänja på gränserna; Nordfront eller Avpixlat kanske?

    I princip har ju M Schultz skrivit en handbok i hur oansvariga utgivare kan agera för att näthata utan att behöva ta ansvar – undra om någon kommit på detta av egen maskin. Bra ändå att han påtalar möjliga kryphål.

    Antar att Flashback inte påverkas, som saknar utgivningsbevis.

    Exakt!
    Fakemedia kommer säkerligen att utnyttja det!
    Du har helt rätt gällande Flashback, de skiter i allt oavsett utgivningsbevis eller inte.

      (QUOTE)

  8. Hej I Folkets Intresse Redaktion!
    Ett antal gnger har vi fått fråga varför det på I Folkets Intresse första sida står att det är mellan 30 eller 50 besökare – inne just nu,
    när det alltid är 100 besökare och fler som är – inne just då och nu?

    2018 november 17, kl:19:59 och nedan 2018 november 10, kl:15:56 visar att det är betydligt fler besökare än det som visas på första sidan!
    Hur räknar ni egentligen?

    2018 november 17 kl:19:59

    POLICY
    16 besökare inne nu.
    ARTIKLAR
    16 besökare inne nu.
    SIG-GRUPPEN
    12 besökare inne nu
    RÄTTSMÅL VI JOBBAT MED
    20 besökare inne nu.
    FN:s DEKLARTION OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
    12 besökare inne nu.
    LÄNKAR
    14 besökare inne nu.
    OM FLASHBACK
    20 besökare inne nu.

    ********************
    2018 november 19 kl:15:56

    30 besökare inne nu.
    POLICY
    32 besökare inne nu
    ARTIKLAR
    32 besökare inne nu.
    ARKIV
    34 besökare inne nu.
    SIG-GRUPPEN
    48 besökare inne nu.
    RÄTTSMÅL VI JOBBAT MED
    32 besökare inne nu
    OM FLASHBACK
    32 besökare inne nu.
    LÄNKAR
    30 besökare inne nu.
    FN:s DEKLARTION OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
    34 besökare inne nu.

    Avslut kl:15:59 och det är som alltid betydligt fler besökare – inne just nu!
    Frågan är således varför ni på första sidan I Folkets Intresse uppger betydligt färre antal besökare ”just nu” än vad antalet bsökare är?
    Hur räknar ni!
    Mvh. PB Juristerna.

      (QUOTE)

  9. PB Juristerna:
    Hej I Folkets Intresse Redaktion!
    Ett antal gnger har vi fått fråga varför det på I Folkets Intresse första sida står att det är mellan 30 eller 50 besökare –inne just nu,
    när det alltid är 100 besökare och fler som är – inne just då och nu?

    2018 november 17, kl:19:59 och nedan 2018 november 10, kl:15:56 visar att det är betydligt fler besökare än det som visas på första sidan!
    Hur räknar ni egentligen?

    2018 november 17 kl:19:59

    POLICY
    16 besökare inne nu.
    ARTIKLAR
    16 besökare inne nu.
    SIG-GRUPPEN
    12 besökare inne nu
    RÄTTSMÅL VI JOBBAT MED
    20 besökare inne nu.
    FN:s DEKLARTION OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
    12 besökare inne nu.
    LÄNKAR
    14 besökare inne nu.
    OM FLASHBACK
    20 besökare inne nu.

    ********************
    2018 november 19kl:15:56

    30 besökare inne nu.
    POLICY
    32 besökare inne nu
    ARTIKLAR
    32 besökare inne nu.
    ARKIV
    34 besökare inne nu.
    SIG-GRUPPEN
    48 besökare inne nu.
    RÄTTSMÅL VI JOBBAT MED
    32 besökare inne nu
    OM FLASHBACK
    32 besökare inne nu.
    LÄNKAR
    30 besökare inne nu.
    FN:s DEKLARTION OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
    34 besökare inne nu.

    Avslut kl:15:59 och det är som alltid betydligt fler besökare – inne just nu!
    Frågan är således varför ni på första sidan I Folkets Intresse uppger betydligt färre antal besökare ”just nu” än vad antalet bsökare är?
    Hur räknar ni!
    Mvh. PB Juristerna.

    Det är samma räknare som visas på alla sidor. Folk går in och går ut hela tiden. När man först kommer in på första sidan skrivs den stundens antal besökare inne nu ut. Under tiden kanske det kommer in några till men anta besökare uppdateras inte utan den visar hur många som var inne exakt den stund man gick in. Klickar man på någon artikel uppdateras besöksräknaren och det ser ut som att det är mer eller mindre besökare än första sidan.

    Sammantaget såg senaste dagarnas antal unika besök ut så här:
    Unika besökare på I folkets intresse

      (QUOTE)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
  • 470 510 besökare sedan 2014-01-01
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden.