Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
12 besökare inne senaste 30 min. Läs om vår integritetspolicy och cookies i menyn uppe till höger.

ox86 – Sprider dokument på nätet

Uppdaterat 2019-05-05: Personen bakom ox86 ångrar sig och säger sig försöka plocka bort dokumenten som är upplagda. ox86 kommer inte mer att lägga upp sådana dokument vare sig på Flashback eller någon annanstans.

ox86 var tanklös med tanke på alla dokument han spred runt sig. Vi har talat med honom och han inser att det inte var bra att göra så. Det är få som kan ändra sig men det gjorde ox86 och det hedrar honom.

REDAKTIONEN

58 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. haha så nu ska ni använda samma hat_metoder som ni är emot bara för…pajasar har ni blitt….som inte fattar paradoxerna….

    ” Sedan hänger vi ut honom tillsammans med allt vi kan hitta. Kan bli tråkigt om anhöriga, vänner och grannar drabbas.”

    vem hänger ut er sen då ….fullt….. krig…..

  2. N_N:
    haha så nu ska ni använda samma hat_metoder som ni är emot bara för…pajasar har ni blitt….som inte fattar paradoxerna….

    ” Sedan hänger vi ut honom tillsammans med allt vi kan hitta. Kan bli tråkigt om anhöriga, vänner och grannar drabbas.”

    vem hänger ut er sen då ….fullt….. krig…..

    Till näthatare tar vi ingen hänsyn, tvärt om kommer vi att öka på den biten ordentligt framöver. Uthängda och förtalade är vi som är kända för näthatarna redan så det räcker och blir över. Ytterligare uthängningar gör ingen skillnad. De av oss som ingen känner till kan ingen hänga ut.

  3. Tack för tipset PB Juristerna!
    Vi jobbar på det!

  4. Vadå för dokument sprider han?

  5. Anonym:
    Vadå för dokument sprider han?

    Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.

  6. så oskyldiga anhöriga & andras intresse skiter ni i,
    kommer att polisanmäla er precis som ni själva vill göra.

  7. weBB:
    så oskyldiga anhöriga & andras intresse skiter ni i,kommer att polisanmäla er precis som ni själva vill göra.

    Var skiter vi i oskyldiga och anhöriga? Visa exakt var detta sker så skall vi genast ändra på det. Det är på Flashback man skiter i sådant i synnerhet ox86 och där får man inte samma svar som hos oss, dvs att vi ändrar om fel begåtts.
    Vår nättidning har anmälts ett antal gånger men utredning inleds aldrig för brott kan inte styrkas.

  8. PB

    Om Creeper skall logga besökare på den platsen ni anger måste en kod läggas in på den platsen annars går det inte logga besökare. Man kan kanske posta ett inlägg med den koden maskerad…

    EDIT:
    Jag testade men det går inte för koden syns i inlägget!

  9. REDAKTIONEN: Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.

    Är det den skitstöveln som går till tingsrätt och dkit som begär ut fup, domar och sen lägger ut det på flashback? Vet man vem han är?

  10. Anonym: Är det den skitstöveln som går till tingsrätt och dkit som begär ut fup, domar och sen lägger ut det på flashback? Vet man vem han är?

    Ja det är den skitstöveln och ja, vi lyckades precis för en stund sedan hitta honom.

  11. REDAKTIONEN: Ja det är den skitstöveln och ja, vi lyckades precis för en stund sedan hitta honom.

    Kan vara en moderator med annat konto också. Lägg ut namn adress. Han gillar det själv.

  12. Anonym: Kan vara en moderator med annat konto också. Lägg ut namn adress. Han gillar det själv.

    Har du någon moderator du misstänker vara han?
    Vi tror inte han gillar det själv eftersom han hotat med att polisanmäla oss.

  13. Bra att ni fångar denna sorgliga figur

  14. Thony:
    Bra att ni fångar denna sorgliga figur

    Ja, men det återstår en del arbete men sedan blir det kul!

  15. Med åberopande av omfattande allmänintresse bör
    I Folkets Intresse publicera namnet, namnen, tillika är det naturligtvis helt lagligt att för vidare information hänvisa till – MrKoll!
    Mvh / PB J.

  16. PB J:
    Med åberopande av omfattande allmänintresse bör
    I Folkets Intresse publicera namnet, namnen, tillika är det naturligtvis helt lagligt att för vidare information hänvisa till – MrKoll!
    Mvh / PB J.

    Vi kommer att publicera namnet på grund av den omfattning ox86 lagt upp dokument.
    Vi skall först vara 100% säkra så vi jobbar på det ett tag till.

  17. Vi har fått flera frågor om vi får lägga ut personuppgifter.
    Ja, det får vi!
    Vi är undantagna från Dataskyddsförordningen (GDPR) eftersom vi har utgivningsbevis. Exempelvis en polisanmälan mot oss för att vi namnger personer är således utan verkan.

  18. För fan, häng ut idioten!!!!!
    Häng ut hans anhöriga också!!!!
    Hänger ni ut hans anhöriga lovar jag att ringa till dem och berätta vilket svin han är!!!!

  19. Egon Kärman:
    För fan, häng ut idioten!!!!!
    Häng ut hans anhöriga också!!!!
    Hänger ni ut hans anhöriga lovar jag att ringa till dem och berätta vilket svin han är!!!!

    Nej, vi är inte som Flashbackarna. Vi kommer kanske att nämna den här personens personuppgifter om det inte slutas lägga upp dokument och tar bort de dokument som redan är uppe. Speciellt det dokument som gäller oss.

  20. Jo, fega inte ur, häng ut dem!
    Det handlar om Flashback, de som hänger där måste vara beredda på att inte bara själv bli uthängd för det de gör utan de måste vara beredda på att hela släkten kan hängas ut. De vet vad det gör och har själva valt att låta sin familj drabbas av deras beslut så häng ut idioten!

  21. Anger:
    Jo, fega inte ur, häng ut dem!
    Det handlar om Flashback, de som hänger där måste vara beredda på att inte bara själv bli uthängd för det de gör utan de måste vara beredda på att hela släkten kan hängas ut. De vet vad det gör och har själva valt att låta sin familj drabbas av deras beslut så häng ut idioten!

    Vi förstår dina känslor, vi har själva likadana känslor och tycker som du. Men vi måste visa att vi inte är likadana som dem och göra detta snyggt men smart. ox86 kommer att få betala priset för vad han gjort. Vi avvaktar för att se om han fortsätter posta först, sedan får vi se om han tar bort dokument från ”Minfil”. Därefter tar vi beslut hur vi gör!

  22. Hej I Folkets Intresse, debattörer och övriga läsare.

    Avseende ”Ni kommer kanske att nämna personens personuppgifter om det inte slutas lägga upp dokument och tar bort de dokument som redan är uppe. Speciellt det dokument som gäller oss.”!

    Ur rättsaspekt klingar ”Speciellt det dokument som gäller Er”, märkligt.
    Mvh PB Juristerna.

  23. Mvh PB Juristerna.:
    Hej I Folkets Intresse, debattörer och övriga läsare.

    Avseende ”Ni kommer kanske att nämna personens personuppgifter om det inte slutas lägga upp dokument och tar bort de dokument som redan är uppe. Speciellt det dokument som gäller oss.”!

    Ur rättsaspekt klingar ”Speciellt det dokument som gäller Er”, märkligt.
    Mvh PB Juristerna.

    Vi har jobbat hårt i flera år med att få bort dokument som gäller en av oss från uppladdningssajter och från Flashback. Vi har lyckats över förväntan, men så kommer ox86 in i bilden och lägger upp ett av dokumenten igen. Därav det uttrycket. Men vi menar naturligtvis att ox86 skall ta bort alla dokument han lagt upp på Flashback. Flashback rår ox86 dock inte över men det kan gå att få bort från uppladdningstjänsterna där det egentligen ligger. Nu ligger bollen hos ox86!

  24. weBB:
    så oskyldiga anhöriga & andras intresse skiter ni i,kommer att polisanmäla er precis som ni själva vill göra.

    Vad får vi ut av ovanstående kommentar?

    1. Han tycker att vi skall polisanmälas bara för att vi nämnt att anhöriga och andra runt ox86 kan komma att drabbas.
    Svar: De som hänger ut och förtalar andra (lägga upp förundersökningsprotokoll, domar och liknande innebär nästan alltid att det är förtal) tycker alltså att de som protesterar mot det skall polisanmälas.

    2. Han tycker att de som lägger upp dokument om andra människor som innebär förtal mot dem är ”oskyldigt”.
    Svar: Lägger man upp dokument för en var att ta del av begår man ett brott eftersom uppläggning av förundersökningsprotokoll, domar och andra dokument oftast också innebär att man förtalat de personer som nämns i dessa dokument. Så, de är inte alls oskyldiga.

    3. Han vill också polisanmäla oss så som vi vill göra med dem.
    Svar: Vi vare sig vill eller kan polisanmäla någon som är förtalad. Det beror på det faktum att den som anser sig vara förtalad av någon annan bara är den som kan anmäla. Vi kan alltså inte polisanmäla för andra, de drabbade måste göra det själva.

    4. Polisanmäla oss för att vi hänger ut folk.
    Svar: I praktiken går det inte att polisanmäla oss. Om man ändå gör det kommer polisen att lägga ner ärendet. Det beror på att vi har utgivningsbevis och har man det gäller inte den delen av Dataskyddsförordningen (GDPR). Vi är nämligen undantagna från den delen av den förordningen som säger att man inte får hänga ut någon med personuppgifter osv. Om man ändå vill anmäla det är det till Justitiekanslern (JK) som en sådan anmälan kan göras. Eftersom vi är undantagna från lagen att man inte får lägga ut personuppgifter kommer JK att inte inleda någon förundersökning. Besvärligt läge för näthatarna alltså!

  25. Jag har tidigare inte skrivit här och således står jag naturligtvis inte för vad weBB skrivit.
    Har tagit till mig vad ni skrivit tidigare och kommer att agera efter det.
    Kommer heller inte att ladda uppgifler dokuent på FB eller andra sidor
    //ox

  26. ox86:
    Jag har tidigare inte skrivit här och således står jag naturligtvis inte för vad weBB skrivit.
    Har tagit till mig vad ni skrivit tidigare och kommer att agera efter det.
    Kommer heller inte att ladda uppgifler dokuent på FB eller andra sidor
    //ox

    OK!
    Vi har ändrat i svaret till weBB.
    Vi vet ju inte om det är ox86 som skrivit detta men vi tror på det än så länge. Vi ser fram emot att du tar bort det som finns i länkarna. Du har bla lagt upp en länk med FUP för ”skelettkvinnan”. Vi har jobbat i 7 år med att få bort sådant från nätet och lyckats väldigt väl. Till och med länkarna i tråden om ”skelettkvinnan” har vi fått bort alla sådana länkar. Därför känner vi det bedrövligt att en sådan länk lagts upp igen. Börja med att få bort den. Om det inte går kan du få bort innehållet i länken från ”Minfil”. Därefter kan du försöka samma sak med alla andra länkar.
    Vi avvaktar resultatet!

  27. Jag ska göra vad jag kan och inser naturligtvis att det var högst olämpligt att länka till detta dok
    //ox

  28. ox86:
    Jag ska göra vad jag kan och inser naturligtvis att det var högst olämpligt att länka till detta dok
    //ox

    Ja, det kan göra ont att gå emot oss. Till och med Flashback själv vågar inte det. De raderar allt som skrivs om oss (SIG-gruppen och denna nättidning) på Flashback.
    I övrigt tackar vi för att du försöker få bort skräpet. Detta är en god början!

  29. Tycker det är skrämmande hur en organisation som påstår sig vara emot näthat och trakasserier själva ägnar sig åt näthat och trakasserier ofta i mycket större omfattning än den som påstås ägna sig åt näthat.

  30. jervälkj:
    Tycker det är skrämmande hur en organisation som påstår sig vara emot näthat och trakasserier själva ägnar sig åt näthat och trakasserier ofta i mycket större omfattning än den som påstås ägna sig åt näthat.

    Intressant!
    Vad är det för organisation och kan du visa var den organisationen näthatar och trakasserar någonstans och vilka?

  31. Herre gud!
    Ni är som någon jävla Fantomen, hårda mot de hårda! Det är inget näthat, det är så man jobbar, det är så snuten borde jobba. Jag bara älskar er, detta är så jävla häftigt när ni får nätdrägget att darra.

  32. Tomaso:
    Herre gud!
    Ni är som någon jävla Fantomen, hårda mot de hårda! Det är inget näthat, det är så man jobbar, det är så snuten borde jobba. Jag bara älskar er, detta är så jävla häftigt när ni får nätdrägget att darra.

    Oj!!
    Nja, det var ju väldigt snällt sagt men egentligen är vi väldigt snälla människor som inte vill någon något ont. Men vi har i 7 år jobbat med detta nu och testat olika metoder. Den drastiska metoden att vara hård, beslutsam och inte backa är den metod som ger bäst resultat vare sig det gäller ägarna till Flashback eller deras knähundar som postar på forumet.

  33. ”Var skiter vi i anhöriga?”

    I delen där ni skriver att ni är beredda att riskera att oskyldiga drabbas bara för att han har länkat offentliga handlingar. Du får göra vad du vill så länge det är lagligt utan att jag bryr mig naturligtvis, men du är ju minst lika sjuk i huvudet som näthatanra om du accepterar att dina planerade handlingar kanske drabbar oskyldiga.

  34. För kännedom så har den här personen nu fått alla personuppgifter inkl fullständigt personnummer till skribenten av artikeln samt en del av dess familj 😉 Den familjemedlemmen som även är medlem i SIG-gruppen var extra intressant.

  35. Avseende ”Personen bakom ox86 ångrar sig och säger sig försöka plocka bort dokumenten som är upplagda”.

    Vi vet namn, adress avseende ox86 men frågan är om ni verkligen fastställt vem det är?
    Frågan ställs av orsak den enorma publicitets skada denne under pseudonym ox86 under flera alias, åsamkat och lär fortsätta att åsamka människor som inte ens varit misstänkta för brott!

    Avser ox86 ”försök” att ta bort samtligt upplagt oavsett vem det avser, eller avser ”försöket” att endast ta bort FU och Domstolshandlingar avseende personen I Folkets Intresse?
    Mvh / PB Juristerna.

  36. Dof:
    ”Var skiter vi i anhöriga?”

    I delen där ni skriver att ni är beredda att riskera att oskyldiga drabbas bara för att han har länkat offentliga handlingar. Du får göra vad du vill så länge det är lagligt utan att jag bryr mig naturligtvis, men du är ju minst lika sjuk i huvudet som näthatanra om du accepterar att dina planerade handlingar kanske drabbar oskyldiga.

    Menar du detta:

    Kan bli tråkigt om anhöriga, vänner och grannar drabbas men till skillnad från Flashbackare gör vi allt för att det inte skall hända.

    Var någonstans skriver vi att ox86 anhöriga skall hängas ut?

    Ordet ”Sjuk i huvudet” används oftast av lågutbildade på Flashback.

  37. Nof:
    För kännedom så har den här personen nu fått alla personuppgifter inkl fullständigt personnummer till skribenten av artikeln samt en del av dess familj ? Den familjemedlemmen som även är medlem i SIG-gruppen var extra intressant.

    Vet du vem som skrivit artikeln? Således kan du inte ha några personuppgifter för den personen. I övrigt får du ställa in dig i ledet, det är många som påstår det ena och andra. Personuppgifter är i Sverige offentliga så det är ingen konstart att få fram det så det håller inte om du vill hota oss.

  38. PB Juristerna.:
    Avseende ”Personen bakom ox86 ångrar sig och säger sig försöka plocka bort dokumenten som är upplagda”.

    Vi vet namn, adress avseende ox86 men frågan är om ni verkligen fastställt vem det är?
    Frågan ställs av orsak den enorma publicitets skada denne under pseudonym ox86 under flera alias, åsamkat och lär fortsätta att åsamka människor som inte ens varit misstänkta för brott!

    Avser ox86 ”försök” att ta bort samtligt upplagt oavsett vem det avser, eller avser ”försöket” att endast ta bort FU och Domstolshandlingar avseende personen I Folkets Intresse?
    Mvh / PB Juristerna.

    Som vi förstår det avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp. Vi vet vem det är och väntar in fler bevis de närmaste dagarna.

  39. Ni, I Folkets Intresse skrev tidigare ungefärligt lydande: ox86 har i sin egen handling visat att det är ok att hänga ut honom, hycklare skall man slå till hårt mot så att de fattar att de skadar andra människor när dokument om dem läggs ut på nätet, ox86 var beredd.
    Klart framgår att era debattörer och övriga läsare med civilkurage förväntade sig namn, ort på i detta ärende 0x86 och i nu har Ni ändrat det till: Som vi förstår det avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp. Vi vet vem det är och väntar in fler bevis de närmaste dagarna”!

    Tidigare publicerat löd att Ni under några år presenterat anonyma med länk till en upplysnings sajt vilket varit oerhört effektivt mot näthatet” för att sedan ändra det till att Ni istället visar att Ni vet vem de är med tillägg, att länka till en upplysningssajt efter att Ni vet vem Flashback aliaserna är kan Ni inte skriva om dem!
    Vilket är av Er fel uppfattat.
    Den ”upplysningssaft” Ni tidigare länkade till kräver dessutom inloggning följt av kostnader vilket inte MrKoll gör och Era debattörer och övriga läsare som har intresse att ta del avslöjade aliasers eventuella domar mm, kan göra det genom att med i MrKoll uppgivna personnummer kontakta närmaste domstol, som också upplyser om annan stad och domstol utfärdat domarna.

    Avseende ”Ni vet vem av Er publicerade alias är följs av tillägg:
    Att länka till en upplysningssajt efter att Ni vet det inte kan skriva om dem”, nämns att inom juristsfären har vi anlitade personer som följer publiceringar på olika Forum inkluderande Flashback och avseende de facto nämns också att i Fb framgår att debattörerna inte tror på någon som säger sig veta vem som döljer sig bakom alias och för att fastställa det kan Ni exempelvis slå upp av Flashbackdebattör Kamelf,,,,,,,,,

    I Er tidigare Presentationspolicy står bland annat att Ni bara lagt ut de Ni har bevisning för men numera lägger ut alla Ni vet vilka de är men ändrat till beslut att inte lägga ut personuppgifter”, följt av hänvisning till bland annat: Ni lägger ut personuppgifter kan Ni inte skriva om vad de gjort oavsett det är sant för det kan innebära förtal men genom att inte lägga ut personuppgifter kan Ni fritt skriva om dem.
    Det är av Er fel uppfattat ty om så vore skulle inte något media kunna skriva om någon de tidigare skrivit om!

    De facto är det facto tillika är att enda sättet att beivra It stalking och andra grova oegentligheter via nätet är att namnge gärnings personerna bakom aliaserna och det gör man inte genom att ena gången påtala att ”De alias som lägger Era eller andras personuppgifter på nätet kommer Ni att visa personuppgifterna på och sedan ändra det till att ”som Ni förstår avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp. Ni vet vem det är och väntar in fler bevis de närmaste dagarna”.

    Era åsikter respekteras naturligtvis tillika vet vi att Ni har högt till tak avseende andra åsikter som avseende oss är här redovisade och avseende ”som Ni förstår avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp nämns att i skrivande stund sände en kollega ”Mika Wimund – dömd för bedrägeri till fängelse – domar finns i trådstarten” med senast tillförda uppgifter idag.
    Ärendet att bistå den drabbade handhar en kollega så vi kan inte uttala oss mer än att av Flashback stalker uppladdat på Creeper är av Försäkringskassan laddar ner 4 gånger. Domstolsverket 2 gånger. Kriminalvården 1 gång. Aftonbladet AB 1 gång. Värnamo Nyheter 1 gång Finansinspektionen 1 gång. Aftonbladet AB 1 gång till. Försäkringskassa ytterligare 4 gånger. Domstolsverket Kriminalvården. Aftonbladet.Värnamo Nyheter ytterligare flera gånger +++

    Oavsett åsikter kan sannolikt Ni I Folkets Intresse och någon debattör, läsare, känna empati med i ovan nämnt ärende, under många år förföljda objektet och i varje fall bör det skönjas att nätstalkare som inte offentligt presenteras med namn, endast byter alias och fortsätter näthatet som inte ens upphör när de drivit de näthatade till självmord.
    Vår uppfattning är att I Folkets Intresse debattörer och övriga läsare med civilkurage förväntade sig namn och ort på nätstackaren 0x86 men nu har Ni ändrat det till: Som vi förstår det avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp. Vi vet vem det är och väntar in fler bevis de närmaste dagarna”!

    Avseende ”Ni vet vem av Er publicerade alias är följs av tillägg: Att länka till en upplysningssajt efter att Ni vet det inte kan skriva om dem”, nämns att inom juristsfären har vi anlitade grupper som följer publiceringar på olika Forum inkluderande Flashback vars debattörer inte tror på någon som säger sig veta vem som döljer sig bakom alias och för att fastställa de facto kan Ni exempelvis slå upp av ”i ert ärende” Flashbackdebattör år 2019 Kamelf,,,,,,,,,

    I Er tidigare Presentationspolicy står bland annat att Ni bara lagt ut de Ni har bevisning för men numera lägger ut alla vi vet vilka de är och undrat till beslut att inte lägga ut personuppgifter”, följt av hänvisning till bland annat lydande: Om Ni lägger ut personuppgifter kan Ni inte skriva om vad de gjort oavsett det är sant för det kan innebära förtal men genom att inte lägga ut personuppgifter kan Ni fritt skriva om dem.
    Det är av Er som nämnts fel uppfattat ty om så vore skulle inte något media kunna skriva om någon de tidigare skrivit om.

    Enda sättet att beivra It stalking och andra grova oegentligheter som sker via nätet är att namnge gärningspersonerna bakom aliaserna och det gör man inte, genom att ena gången påtala att ”De alias som lägger Era eller andras personuppgifter på nätet kommer Ni att visa personuppgifterna på och sedan ändra det till att ”som Ni förstår avser ox86 att försöka ta bort alla dokument som lagts upp. Ni vet vem det är och väntar in fler bevis de närmaste dagarna”.
    Era åsikter respekteras naturligtvis tillika vet vi att Ni har högt till tak avseende andras åsikter som avseende oss är ovan redovisade.
    Mvh/PB Juristerna

  40. PB Juristerna:
    Ni, I Folkets Intresse skrev tidigare ungefärligt lydande: ox86 har i sin egen handling visat att det är ok att hänga ut honom, hycklare skall man slå till hårt mot så att de fattar att [..]
    Mvh/PB Juristerna

    Vad det gäller ox86 och i andra fall går vi ut hårt för att visa allvaret i det de gjort och vad som kan hända när man gör på det viset. Om den vi skriver hårt om hör av sig och säger sig ångra det denne gjort och lovar försöka ta bort det som skrivits blir vi ödmjukare för att puffa på att så blir gjort. Om vi fortsätter vår hårda linje kan det få motsatt effekt.

    Det beror också ofta på vem man har att göra med. Vissa struntar i att vi avser skriva ut personuppgifter, i de fallen är vi naturligtvis obevekliga.

    I vissa fall vet vi inte helt säkert att vi hittat rätt men vill inte upplysa personen om det för att få denne att sluta.

    I andra fall kör vi med ”fear”-metoden, dvs att skrämmas så mycket som möjligt för att få denne att lägga av med sitt tvivelaktiga arbete.

    Det finns fler metoder vi använder och för att vara trovärdig måste vi tillämpa samma sätt när vi presenterar dem.

    I vissa fall skriver vi ut personuppgifter, det gäller oftast moderatorer på Flashback. Men moderatorer som visat vänlighet mot oss och faktiskt hjälpt oss lägger vi naturligtvis inte ut personuppgifter för.

    Personer som har skyddad id är vi särskilt noggranna med att inte lägga ut adresser osv.

    Unga personer lägger vi aldrig ut personuppgifter för.

    Vad det gäller att kunna skriva om olika alias på nätet är vi betydligt friare att skriva vad vi vill om vi inte tidigare lagt ut dennes personuppgifter. Det är inte olagligt för oss att skriva om alias och vad de gjort om vi lagt ut personuppgifter men om vi har fel i något vi skriver kan det innebära förtal.
    Ett annat problem är att de flesta alias vi lagt ut personuppgifter eller lite av deras personuppgifter förnekar nästan alltid att det är rätt person vi lagt ut. I de bästa av Världar stämmer allt hela vägen in i en domstol men vår Värld är inte det bästa av Världar. Domstolarna litar sällan på privatpersoners utredningar och vad det gäller anonyma på nätet krävs ett erkännande av den utpekade för att de skall godkänna vår utredning. Om vi lägger ut personuppgifter för ett alias och sedan visar vad denne skrivit kan det utgöra förtal om personen säger att det inte är han som skrivit det eller att hans konto är hackat eller att han lånat ut kontot och många fler mer eller mindre löjliga påhitt. Alla vet att han ljuger, domstolen vet det också men det hjälper inte för det går inte bevisa att någon annan postat just det vi visat.

    Om vi inte lägger ut personuppgifter är vi däremot fria att skriva vad vi vill om det alias för ett alias kan man skriva vad som helst om och vi vill vara fria att skriva vad vi vill.

    EDIT:
    Kan tillägga att det finns grupper/enskilda som vill få personuppgifterna av oss på de vi skriver om. De kan ju själva hitta dem efter att vi beskrivit att vi hittat dem. Vi kan ju också ge dessa uppgifter till dem så att de lägger ut personuppgifterna. Vad vi vill säga är att de vi visar att vi vet vilka de är inte kan vara helt säkra på att någon annan hänger ut dem. Därför är det god idé för dem att sluta näthata, sluta lägga ut personuppgifter eller dokument om andra personer och lämna sina konton. Risken finns att de får betala priset för det de gjort en vacker dag men det behöver inte vara vi som gör det eller i vart fall säger vi inte om det var vi som gjorde det. Skrämmas eller låta folk vara osäkra på oss är ett bra verktyg mot anonyma alias.

    Dock vet vi vem ox86 är men om han plockar bort det han lagt upp kommer han inte behöva oroa sig för att vi lägger ut hans personuppgifter.

  41. Tack för att ni finns, det är sådana som ni som gör att man orkar gå vidare efter allt de skrivit om mig. Jag har begått brott och tagit mitt straff men i domen står inget om dräggen på flashback som aldrig slutar att döma och straffa. Försök stoppa den som äger skiten, då faller de allihopa och får krypa tillbaka till psyket.

  42. Ni gör ett bra jobb. Va inte så noga med att följa lagar, de gör ingen annan. Ni har många bakom er.

  43. Ett alias:
    Tack för att ni finns, det är sådana som ni som gör att man orkar gå vidare efter allt de skrivit om mig. Jag har begått brott och tagit mitt straff men i domen står inget om dräggen på flashback som aldrig slutar att döma och straffa. Försök stoppa den som äger skiten, då faller de allihopa och får krypa tillbaka till psyket.

    TACK!
    Att veta det finns folk som mår bra av det vi gör är det som håller igång oss.
    Vi håller med om att om Jan Axelsson ”faller” försvinner Flashback.

  44. Tesub tå död:
    Ni gör ett bra jobb. Va inte så noga med att följa lagar, de gör ingen annan. Ni har många bakom er.

    TACK!
    tack för tipset om att följa lagar.

    Det är ganska lustigt när näthatardrägget lägger ut lagvidriga texter och hänger ut folk kallar de det för yttrandefrihet men när vi gör samma sak med dem fast mycket snällare kallar de det för näthat och att vi är emot yttrandefriheten, så det kan bli när det bara finns två hjärnceller innanför pannbenet.

  45. Vet du vem som skrivit artikeln? Således kan du inte ha några personuppgifter för den personen. I övrigt får du ställa in dig i ledet, det är många som påstår det ena och andra. Personuppgifter är i Sverige offentliga så det är ingen konstart att få fram det så det håller inte om du vill hota oss.

    Ja, det vet jag, och de personuppgifterna har skickats till han. Jag vet att du alltid försöker förneka det, men han kommer snarare tro på mig än på dig eller hur?

  46. Dofer: Ja, det vet jag, och de personuppgifterna har skickats till han. Jag vet att du alltid försöker förneka det, men han kommer snarare tro på mig än på dig eller hur?

    Vem är ”han” som du ständigt upprepar?
    Om det är personuppgifter för vår chefredaktör slår du in en öppen dörr. Det är som att varna för ett trappsteg man redan klivit över. Fullständigt verkningslöst alltså.

  47. ”Han” är ju naturligtvis ***********. Som sagt så vet alla att det är du som skriver detta trots att du är för feg för att erkänna det. Det är precis därför du bytt från ”Redaktören” till ”Redaktionen”. Du kan som sagt förneka din identitet, till och med du förstår nog att du inte är särskilt trovärdig hos de jag lämnar dina uppgifter till.

    Mja, är de så farliga som du påstår så kanske det vore olyckligt om bara en enda galning råkar få tag i uppgifterna.
    ………………..
    Personuppgifter läggs inte ut här
    REDAKTIONEN

  48. Doft:
    ”Han” är ju naturligtvis ***********. Som sagt så vet alla att det är du som skriver detta trots att du är för feg för att erkänna det. Det är precis därför du bytt från ”Redaktören” till ”Redaktionen”. Du kan som sagt förneka din identitet, till och med du förstår nog att du inte är särskilt trovärdig hos de jag lämnar dina uppgifter till.

    Mja, är de så farliga som du påstår så kanske det vore olyckligt om bara en enda galning råkar få tag i uppgifterna.
    ………………..
    Personuppgifter läggs inte ut här
    REDAKTIONEN

    Vi bytte till REDAKTIONEN när vi blev fler som skriver.
    Vad du vill med detta är okänt för oss. Men vi kan tyda ett litet hot i texten. Men det hjälper inte alls, vi är luttrade efter 7 år med flera riktiga hot om att misshandlas och dödas till att suga hårig kuk och en massa annat löjligt som ni fjortisar kan hitta på. Ta kölapp och ställ dig sist i ledet men räkna med att du får stå där länge för ingen vågar gå framåt av den enkla anledning att träffa oss i verkligheten inte går under anonymitet.

  49. ”Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.”

    Offentliga dokument med andra ord, vem som helst kan kontakta myndigheter och begära ut dokumenten i enlighet med grundlagen (offentlighetsprincipen).

    Istället för att hänga ut och hota folk som använder sig av sina grundlagsskyddade rättigheter borde ni kanske bli politiker istället och försöka ändra grundlagen…

  50. Du får tyda det hur du vlil, de som faktiskt vill göra nåt riktigt mot dig kommer inte skicka hot.

    Som sagt, du kan desperat försöka förneka att du är skribenten men ingen seriös tidning gör så. Om du kollar på vilken tidning som helst så är alla artiklar underskrivna med skribenten, du försöker helt uppenbart vara anonym. Men som sagt så är du inte särskilt trovärdig bland de som kanske vill hämnas på dig.

  51. Alfons i Mumindalen:
    ”Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.”

    Offentliga dokument med andra ord, vem som helst kan kontakta myndigheter och begära ut dokumenten i enlighet med grundlagen (offentlighetsprincipen).

    Istället för att hänga ut och hota folk som använder sig av sina grundlagsskyddade rättigheter borde ni kanske bli politiker istället och försöka ändra grundlagen…

    Fel!
    Offentliga dokument som var och en kan begära ut innebär inte att de får publiceras. Om de publiceras kan det innebära förtal för dem som står omskrivna i dokumenten.
    http://intre.se/ifolkets/vad-ar-olagligt-att-lagga-ut-pa-natet/

  52. Dolken:
    Du får tyda det hur du vlil, de som faktiskt vill göra nåt riktigt mot dig kommer inte skicka hot.

    Som sagt, du kan desperat försöka förneka att du är skribenten men ingen seriös tidning gör så. Om du kollar på vilken tidning som helst så är alla artiklar underskrivna med skribenten, du försöker helt uppenbart vara anonym. Men som sagt så är du inte särskilt trovärdig bland de som kanske vill hämnas på dig.

    Exakt, så är det!
    Dvs, de som vill ”hämnas” hotar inte i förväg. De som hotar är fegisar som inget gör.
    Vi är ett antal som skriver men några av dem vill inte skriva ut sina namn. Därför har vi valt att inte skriva ut någons namn förutom två personer. Har du problem men det får du vända dig till Justitiekanslern.

  53. Alfons i Mumindalen:
    ”Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.”

    Offentliga dokument med andra ord, vem som helst kan kontakta myndigheter och begära ut dokumenten i enlighet med grundlagen (offentlighetsprincipen).

    Istället för att hänga ut och hota folk som använder sig av sina grundlagsskyddade rättigheter borde ni kanske bli politiker istället och försöka ändra grundlagen…

    Idiot, lyssna här noga på mig. Att läsa det själv och dela det på Flashback där vem som helst kan läsa är två olika saker. Ni Flashbackare kan inte vara smartare än så. Vad är fel på er?

    Vi säger så här, du spelar in en porrfilm med din syster, bara ni två kan se det men sen råkar den läcka och vem som helst kan se era porrfilmer. Förstår du nu?

  54. Alfons i Mumindalen:
    ”Förundersökningsprotokoll, domar och liknande.”

    Offentliga dokument med andra ord, vem som helst kan kontakta myndigheter och begära ut dokumenten i enlighet med grundlagen (offentlighetsprincipen).

    Istället för att hänga ut och hota folk som använder sig av sina grundlagsskyddade rättigheter borde ni kanske bli politiker istället och försöka ändra grundlagen…

    Idiot, lyssna här noga på mig. Att läsa det själv och dela det på Flashback där vem som helst kan läsa är två olika saker. Ni Flashbackare kan inte vara smartare än så. Vad är fel på er?

    Vi säger så här, du spelar inte en porrfilm med din syster, bara ni två kan se det men sen råkar den läcka och vem som helst kan se era porrfilmer. Förstår du nu?..

  55. Jag tror inte att de som jobbar hos rättsvårdande myndigheter är så precis glada om de får reda på att folk lägger upp förundersökningsprotokoll och övrig domstolsprotokoll inne på Flashback.

  56. Sen finns det andra uppgifter som absolut inte får läggas ut på nätet förutom domstolsprotokoll och förundersökningsprotokoll,och det är känsliga uppgifter som handlar om personer som är inskriven på olika verksamheter som äldregruppboende,funktionshinderomsorgen,barnomsorgen,och uppgifter om patienter som ligger inne på lasarett samt uppgifter om vilka personer som sitter inne på fängelse och ungdomsvårdsskolor.

  57. Spion:
    Jag tror inte att de som jobbar hos rättsvårdande myndigheter är så precis glada om de får reda på att folk lägger upp förundersökningsprotokoll och övrig domstolsprotokoll inne på Flashback.

    Det tror jag de vet redan och som du säger är de säkert frustrerade.

  58. Spion:
    Sen finns det andra uppgifter som absolut inte får läggas ut på nätet förutom domstolsprotokoll och förundersökningsprotokoll,och det är känsliga uppgifter som handlar om personer som är inskriven på olika verksamheter som äldregruppboende,funktionshinderomsorgen,barnomsorgen,och uppgifter om patienter som ligger inne på lasarett samt uppgifter om vilka personer som sitter inne på fängelse och ungdomsvårdsskolor.

    Helt rätt!
    Det är extra illa att lägga ut uppgifter om folk som av olika anledningar finns i dokument av den anledningen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.

Genom att klicka på "Skicka Kommentar" GODKÄNNER ni nedanstående regler:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google).
Kommentarsfunktionen har en automatisk kontroll. Allt som inte godkänns skickas inte!

Mejladressen behöver inte fyllas i!