Creeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

Vi har sedan en tid problem med en server. Det innebär att 03:00 och 04:00 inte går att komma in på nättidningen. Servicearbete pågår!
16 besökare inne nu. Läs om våra cookies i menyn uppe till höger.

Yttrandefriheten i Sverige har utsatts för en attack

->

Började med Twittermeddelande

Först kom detta..

The following days attacks against the Swedish goverment and media spreading false propaganda will be targetted.

..därefter slocknade flera nättidningar på grund av överbelastade servar då yttrandefrihetens dödgrävare skickat extremt mycket trafik dit. Först sent på Söndagskvällen kunde man komma in på Aftonbladet igen.

Mot yttrandefriheten

De som gör på detta sätt är emot yttrandefriheten och slår ett slag för diktatur med åsiktsmonopol. Ett samhälle som ser demokrati och yttrandefrihet som något positivt för utvecklingen där alla skall ha rätt att säga sin mening och vara med att bestämma över färdriktningen kan inte stilla stå och se på när detta händer. Samhället skall agera kraftfullt och slå knäna av idioterna. Bildligt talat.

En tjej från Sverige

Det är helt uteslutet att någon från ett annat land iscensatte attacken då de knappast är intresserade av Svensk media eller ens hört talas om media här. I Sverige finns det bara en liten grupp personer som är kapabla till detta där var och en av dessa har sitt eget unika sätt att framföra meddelanden. På det sätt som ”notJ” framför sitt hot om det som sedan hände tyder på att attacken iscensatts av en ung tjej i Malmö.

Vi har utsatts för en hackerattack

Vår andra ägda webbsida fick påhälsning strax efter att vi postat ovanstående. I och för sig försöker minst 100 olika ip-nummer varje dygn ta sig in på våra webbsidor. Jag får 20-30 mail varje dygn från brandväggarna att någon försökt ändra lösenord och vi får minst 100 mail varje dygn på misslyckade inloggningsförsök. Det är vardagsmat att se alla dessa mail som vart och ett är ett tydligt utryck för att stoppa yttrandefriheten! Det som skiljer denna gång är dels antal hackerförsök, 11.138 ggr, och dels metoden som använts och som ändrats mellan nästan varje försök:

chlue

IP-numret är från Obenetwork AB. Metoden och lite annat avslöjar mycket om hackaren, bla är det reaktionen på den jag pekar ut här ovan väldigt avslöjande för den som försökt hacka denna gång. När man försöker hacka en webbsida är det lika mycket ett hack på yttrandefriheten.

Twitterkontot borta

https://twitter.com/_notJ är raderat. Det är inte känt vem som raderat det eller om det är kontohavaren själv.

REDAKTÖREN

x

Uppdaterad: 2016-03-22 — 04:04

12 Kommentarer

Lägg till en kommentar
  1. Men kan detta verkligen vara möjligt?! Kan det vara så illa med lärarna i den svenska skolan?! Att lärare i södra Sverige släpper iväg en elev med så bristfälliga kunskaper?! Jag som trodde att varenda lärare i Sverige inser hur viktigt det är med goda kunskaper i engelska, men här framkommer tecken på avgrundsdjup okunskap i engelsk stavning! Att inte ha lärt sig stava till ‘government’ innan signaturen @_notJ är på väg att angripa delar av fundament för en statsbildning, pressen, det visar att Gustav Fridolin har en lång uppförsbacke framför sig.
    Ovanstående skall ses som ett utslag av ironi. Bäst att vara tydlig. Men Gustav Fridolin har problem!

  2. Då borde man kolla upp om den personen som gömmer sig bakom twitterkontot
    ligger bakom attacken som skedde via en rysk server

  3. Detta inlägg var bland det skräpigaste jag har läst! Du kan varken förmedla eller behandla en nyhetshändelse. Att du dessutom slänger dig med fakta som du har noll insikt i är bara ännu mer absurt. Du skriver bara en massa kvalificerad skitsnack som totalt saknar fakta. Att du dessutom i ena inlägget skriver att du är motståndare till våld men sen i detta inlägg uppmanar samhället att

    slå knäna av idioterna

    är bara ännu ett tecken på din psykologiska ohälsa.

    Det är fritt fram att radera denna kommentar, men glöm då inte att du är lika jävla dålig som dom du själv föraktar i inlägget genom att tysta min yttrandefrihet!

  4. Osaniterat:
    Detta inlägg var bland det skräpigaste jag har läst! Du kan varken förmedla eller behandla en nyhetshändelse.

    Du får ha din åsikt och den tänker vi inte ändra på. Tydligen är det bra nog åt dig som inte kan låta bli att läsa här.

    Att du dessutom slänger dig med fakta som du har noll insikt i är bara ännu mer absurt. Du skriver bara en massa kvalificerad skitsnack som totalt saknar fakta.

    Hur kan du veta vad jag har för insikt?
    Jag använder endast fakta när jag skriver!

    Att du dessutom i ena inlägget skriver att du är motståndare till våld men sen i detta inlägg uppmanar samhället att är bara ännu ett tecken på din psykologiska ohälsa.

    Ja, jag är emot våld, inget kan ändra på det. Inte ens en person som inte kan läsa, som du. Min hälsa är alldeles utomordentligt god.

    Det är fritt fram att radera denna kommentar, men glöm då inte att du är lika jävla dålig som dom du själv föraktar i inlägget genom att tysta min yttrandefrihet!

    Som du ser hade du fel!
    Om inte det jag skriver passar så skit i att läsa här.

    I övrigt föraktar vi alla som stödjer det som hänt enligt artikel. De som stödjer ddos-attackerna avslöjar sig som de nazzasvin de är då de vill ta död på yttrandefriheten, på precis samma sätt som nazzarna i Tyskland gjorde och det som kom ut ur det förskräcker. Men jag kan lova att den döden kommer ingen att lyckats med!

    Jag kan tillägga att du använder hackarens IP-nummer som nyligen försökte ta sig in på en annan av mina webbsidor mer än 11.000 gånger med en teknik som känns igen. Än märkligare är att den hackersejouren startade efter att jag postat denna artikel.

  5. Hej,

    då du verkar besitta en hiskelig kunskap angående ämnet så skulle jag vilja bjuda in dig till en chattsession på irc.swehack.org, Sveriges största community för defensiv såväl som offensiv IT-säkerhet. Vi har mycket att diskutera.

  6. Osaniterat:
    Hej,

    då du verkar besitta en hiskelig kunskap angående ämnet så skulle jag vilja bjuda in dig till en chattsession på irc.swehack.org, Sveriges största community för defensiv såväl som offensiv IT-säkerhet. Vi har mycket att diskutera.

    Vem har sagt att jag besitter en ”hiskelig kunskap angående ämnet”?
    Vad det gäller hacking är min kunskap begränsad då jag aldrig har sysslat destruktiva göromål och ämnar inte lägga tid på det nu heller. För övrigt finns jag redan på swehack.org fast i en annan angelägenhet. Blev medlem där mycket tidigt efter att forumet skapades.

  7. Redaktören: Vem har sagt att jag besitter en ”hiskelig kunskap angående ämnet”?

    Du skriver ju som om du visste vad du pratar om.

    Vad det gäller hacking är min kunskap begränsad då jag aldrig har sysslat destruktiva göromål och ämnar inte lägga tid på det nu heller. För övrigt finns jag redan på swehack.org fast i en annan angelägenhet. Blev medlem där mycket tidigt efter att forumet skapades.

    Hacking har absolut ingenting med destruktiva göromål att göra. Läs en definition, får jag föreslå den som Richard Stallman, tidernas största hackare, myntade?
    https://stallman.org/articles/on-hacking.html

  8. Kan den som gömmer sig bakom trollsignaturen @_notJ vara ett problembarn som tydligen vill göra någon form utav uppror mot samhället? Skulle nog peka på att @_notJ måste ha psykiska problem.Det är inte normalt att man hux-flux attackerar medierna som @_notJ gjorde.

  9. Osaniterat: Du skriver ju som om du visste vad du pratar om.

    Hacking har absolut ingenting med destruktiva göromål att göra. Läs en definition, får jag föreslå den som Richard Stallman, tidernas största hackare, myntade?
    https://stallman.org/articles/on-hacking.html

    Det var längesedan jag läste det. I och för sig måste jag ju då först definiera min syn på ”länge sedan” innan jag skriver ”länge sedan” om den i ”andra ändan” är med i klubben ”länge sedan” där deras definition för ”länge sedan” handlar om mycket mer ”länge sedan” än mitt ”länge sedan”.
    Dvs jag använde min vardagliga syn på ”hacking” vilket jag definierar som det olagliga förströelsen att hacka sig in i andras webbsidor eller hämta ut sådant från webbsidorna som inte är avsett att hämtas ut mm.

    Du skriver ju som om du visste vad du pratar om.

    Man kan nog säga att jag vet vad jag talar om, även när det gäller hacking men det betyder inte att jag besitter de fingertoppskunskaper som en duktig hackare besitter men framför allt är jag inte helt bekant med det språk hackare ”svänger” sig med.

    Hur som helst är jag öppen för en dialog om den är saklig och respektfull.

  10. Spion:
    Kan den som gömmer sig bakom trollsignaturen @_notJ vara ett problembarn som tydligen vill göra någon form utav uppror mot samhället? Skulle nog peka på att @_notJ måste ha psykiska problem.Det är inte normalt att man hux-flux attackerar medierna som @_notJ gjorde.

    Jo, det är en person med problem som personen nödvändigtvis själv inte ser som ett problem.

  11. Har ni listat ut vem som kan ligga bakom twitterkontot @_notJ
    Så skulle jag rekommendera redaktören att tipsa polisen och SÄPO
    och ge dem information om vilken IP-adress personen bakom kontot @_notJ
    har loggat in från så att polisen och SÄPO lättare kan spåra upp den personen
    för om den personen som ligger bakom twitterkontot @_notJ skrev attackhotet som riktades
    mot flera dagstidningars hemsidor
    så klassas det som olaga hot alternativt grovt olaga hot.

  12. Spion:
    Har ni listat ut vem som kan ligga bakom twitterkontot @_notJ
    Så skulle jag rekommendera redaktören att tipsa polisen och SÄPO
    och ge dem information om vilken IP-adress personen bakom kontot @_notJ
    har loggat in från så att polisen och SÄPO lättare kan spåra upp den personen
    för om den personen som ligger bakom twitterkontot @_notJ skrev attackhotet som riktades
    mot flera dagstidningars hemsidor
    så klassas det som olaga hot alternativt grovt olaga hot.

    Säpo vet vem det är och letar förmodligen bevis tillräckligt hållbart för en husrannsakan.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

REGLER:
1. Svensk lag gäller
2. Netikett gäller (sök på Google)
3. Oförskämdheter, förtal och personuppgifter tas bort
4. Mejladress och webbadress behövs inte skrivas in

Ut sementem feceris, ita metes

FN:s mänskliga rättigheter Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

………………………..

De som fått sina liv förstörda eller tagit sina liv på grund av uthängningar och förtal kommer att bli Jan Axelssons historiska minne av sajten Flashback.
Upphovrätten © till allt material i "I folkets intresse" ägs av "I folkets intresse". Upphovrätten © till bilder ägs av upphovsmakaren till bilden. Inlägg från Flashback (bilder eller text) är copyleft.